lg 1 ja § 185 lg 1 järgi Prokurör Kelly Kruusimägi Süüdistatav Armin Kristjan Špongolts, ik: 50012240843; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; emakeel xxxx, xxxx; xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 18.19.06.2020 s.o 2 päeva Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kristjan Tuul RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Armin Kristjan Špongolts
lg 1 ja § 185 lg 1 järgi ning
lg 1 sätteid kohaldades mõista
2.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.19.06.2020 s.o 2 päeva vangistust ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täielikult tingimisi kohaldamata, kui Armin Kristjan Špongolts ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 13.05.2022.a.
lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 ja 84 konfiskeerida Harju Maakohtu 10.09.2020 kohtumäärusega 1-20-5928 arestitud Armin Kristjan Špongoltsile kuuluv sularaha kokku summas 330 eurot. Nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teadus- ja arendustegevuseks või õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2tk soonkinnisega kilekotti, millest ühes 10 fooliumpakendit ja teises 7 fooliumpakendid; 2 taimepurustajat; 1tk soonkinnisega kilekott; 1 karp, milles omakorda 1 digitaalne kaal, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (aktid nr 20ATH03462 ja nr 20ATH03963) - konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. -2- Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: 1. Armin Kristjan Špongoltsi süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 18.06.2020, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis tekitab narkojoobe vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet kanepit. Nii omandas Armin Kristjan Špongolts ebaseaduslikult narkootilist ainet kanepit, mida hoidis enda juures kuni 18.06.2020.a kella 16.48-ni, mil xxxx hoone ees tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema seljas olnud musta värvi seljakotist ära 2 soonkinnisega kilekotti, millest ühes soonkinnisega kilekotis 10 fooliumpakendit, millistes olid kanepiõisikud massiga kokku 4,61 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 15% ning teises soonkinnisega kilekotis 7 fooliumpakendit, millistes olid kanepiõisikud massiga kokku 6,58 grammi, mille THC sisaldus oli 10%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainetest hoidis Armin Kristjan Špongolts enda elukohas xxxx kuni 18.06.2020.a kella 18.20-ni, mil nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus ta andis enda kasutuses olevast magamistoast vabatahtlikult välja: • kummuti ülemisest parempoolsest sahtlist 1 plastikust purustaja, milles oli pruun taimepuru massiga 0,20 grammi, mis sisaldas 0,41% delta-9-tetrahüdrokannabinooli ja nikotiini; • seina ääres põrandalt plastikkarbi sees olevast klaaspurgist 1 soonkinnisega kilekoti, milles olid kanepiõisikud massiga 7,89 grammi, mille THC sisaldus oli 17%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanep puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist. -3- Seega pani Armin Kristjan Špongolts toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o
2. Samuti süüdistatakse Armin Kristjan Špongoltsi selles, et tema andis alates 2018.a detsembrist või 2019.a jaanuarist kuni 2020.a juuni alguseni xxxx keskuse ja xxxx maja juures 4 korral 1-2 grammi kaupa narkootilist ainet kanepit ebaseaduslikult edasi K. M., kes oli teo toimepanemise ajal alaealine (sünd. xxxx). Samuti tema, andis ajavahemikul 2020.a märts kuni 2020.a mai xxxx keskuse kandis 3 korral 0,5-1 grammi kaupa narkootilist ainet kanepit ebaseaduslikult edasi A. T., kes oli teo toimepanemise ajal alaealine (sünd. xxxx). Samuti tema, andis 2020.a mais või juunis 2 korral xxxx 1 grammi narkootilist ainet kanepit ebaseaduslikult edasi F. P., kes oli teo toimepanemise ajal alaealine (sünd. xxxx). Seega pani Armin Kristjan Špongolts toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Armin Kristjan Špongolts süüditunnistamist ja tema karistamist
lg 1 ja § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja
lg 1 sätteid kohaldades tema karistamist
lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.06.2020, s.o 2 päeva, seega lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Armin Kristjan Špongolts ei pane 1 aasta 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Armin Kristjan Špongolts sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud, mis on käesoleval juhul ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud ja sundraha. Menetluskulud kogusummas 2055 eurot on kokkuleppe kohaselt Armin Kristjan Špongoltsil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Armin Kristjan Špongolts süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.