← Eesti

1-20-5857/108

Obsah (4)§ 76§ 75§ 199§ 65

Kriminaalasi nr 1-20-5857 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2022. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 16.05.2022.a) Kriminaalasja number 1-20-5857

§ 76lg 5 alusel määrata Vitali Ponjatovski katseaeg tähtajaga kuni 13.03.2023.

a. Kohustada Vitali Ponjatovskit täitma katseaja jooksul

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxx sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskus (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1

(4)4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 21, 4 alusel määrata Vitali Ponjatovskile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle kahe nädala jooksul pärast vanglast vabanemist või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas. Määrus Vitali Ponjatovski suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Vitali Ponjatovski karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vitali Ponjatovski on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 25.09.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-20-5857 enne Harju Maakohtu 19.09.2019.a otsust toimepandud kuritegudes (31.07.2019 – 21.08.2019.a. episoodid)

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja karistatud kahe aastase vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 19.09.2019.a otsusega mõistetud karistusega (1 kuu vangistust), lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. Samuti on Vitali Ponjatovski süüdi tunnistatud peale Harju Maakohtu 19.09.2019.a otsust toimepandud kuritegudes (29.01.2020 – 13.05.2020.a)

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat 3 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Vitali Ponjatovski Harju Maakohtu 19.09.2019.a kohtuotsust toimepandud kuritegude eest mõistetud karistust (1 aasta 8 kuud vangistust)

§ 65

lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse võrra (1 aasta 4 kuud) ja mõisteti isikule liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 13.05.2020 ning lõppeb 13.03.2023. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Vitali Ponjatovski tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Vitali Ponjatovski tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Vitali Ponjatovski tingimisi ennetähtaegset vabastamist. 2

(4)Vitali Ponjatovski avaldas 16.05.2022 toimunud kohtuistungil soovi vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Isik avaldas soovi minna Viljandis asuvasse rehabilitatsioonikeskusesse, kus ta saaks läbida programmid, saada psühholoogilist abi ja tuge ning kohaneda tulevase eluga. Süüdimõistetu tunnistab, et ta ei viibi esimest korda vanglas, kuid praegune aeg kinnipidamisasutuses on tal kõige pikem. Isik tunnistab, et on isegi tänulik, et on nii pikalt vanglas viibinud, kuna see on talle andnud võimaluse hinnata oma varasemas elus tehtud otsuseid, mis on õiged ja mis valed. Vitali Ponjatovski ütleb, et peamine põhjus, miks ta soovib vanglast ettetähtaegselt vabaneda on see, et ta soovib minna Viljandis asuvasse rehabilitatsioonikeskusesse ning saada iseseisvaks täisväärtuslikuks inimeseks. Isik tunnistab, et on vabaduses viibides elanud mõnda aega kainet elu, kuid arvates, et ta on ise tugev ja ei vaja spetsialistidelt abi, tekkis tal tagasilangus ja isik hakkas taas narkootilisi aineid tarvitama. Vitali Ponjatovski ütleb, et ta usub endasse nüüd palju rohkem, tal on olemas kutse- ja lõputunnistused ning ta soovib väga elektrikuks saada. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Vitali Ponjatovski temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vitali Ponjatovski on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja ta kannab 9 reaalset vanglakaristust. Vitali Ponjatovskit on põhiliselt karistatud varavastaste kuritegude eest, mille eest määratud karistust kannab ka praegu. Kuriteod on isikul toime pandud valdavalt majandusliku omakasu saamise eesmärgil. Õigusvastasele käitumisele on teda peamiselt ajendanud sõltuvusprobleemid, puudulik toimetuleku- ja probleemilahendusoskus ja grupi mõju. Vitali Ponjatovski käitumises karistuse kandmise ajal on märgata mitmeid positiivseid muutuseid. Isikul on küll 2021.a keskpaigas üks kehtiv distsiplinaarkaristust, kuid käesoleval aastal uusi rikkumisi esinenud ei ole. Isik on osalenud vanglas majandustöödel ajavahemikul 09.04.2021 – 09.07.2021 ning on uuest määratud majandustööle alates 2022 aasta märtsist. Süüdimõistetu on varasemalt omandanud mehhatrooniku eriala ning on lõpetanud ka keevitaja/elektriku kursuse. Vangistuses viibimise ajal on Vitali Ponjatovski osalenud nii sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening kui ka osalenud tagasilanguse ennetamise tugigrupis. Programmide läbimise käigus on isik näidanud motivatsiooni oma probleemidega tegelemise osas ning oli tõsiselt meelestatud tervenemisele, kuid seejuures teadvustas endale, et ette võib tulla ka raskeid hetki, mille ületamiseks vajab tuge. Isikul on suur motivatsioon asuda vabanedes tööle elektrikuna ja asuda elama seadusekuulekat elu. Eeltoodust nähtub, et 3

(4)kinnipeetava käitumine on aja jooksul ainult paranenud, mis näitab, et ta on soovi korral võimeline oma käitumist korrigeerima ja reegleid järgima. Head on ka süüdimõistetu vabanemisjärgsed elutingimused. Tal on olemas elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tema emale kuuluvas korteris, kuid isik ise on avaldanud soovi asuda elama xxxxxxxxxxxxxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse. 09.05.2022 on xxxxxxxxxxxxxxx kinnitanud ka kirjalikult, et alates 05.05.2022 on Vitali Ponjatovski keskuses teenuse järjekorras. Samuti on haigla kinnitanud, et 2-nädalase etteteatamise korral on isikule rehabilitatsioonikeskuses koht olemas. Süüdimõistetu ema on avaldanud, et on valmis isikut igakülgselt toetama, mistõttu saab uskuda, et pärast rehabilitatsioonikeskuses viibimist on Vitali Ponjatovski olemas lähedase toetus. Kindel elukoht ja õiguskuuleka lähedase abi soodustavad Vitali Ponjatovski hakkamasaamist vabaduses. Vitali Ponjatovski senist elukäiku on paljuski mõjutanud sõltuvusprobleemid, mis on viinud isiku õigusvastaste tegude toimepanemiseni. Sõltuvusprobleemidest tulenevate riskide maandamisega on vangistuses tegeletud sotsiaalprogrammi läbiviimisega. Vangla meditsiiniosakonna andmetel on tegemist sõltlasega ning oma sõltuvust narkootikumidest tunnistab ka süüdimõistetu ise. Kohtuistungil avaldatu põhjal on kinnipeetav teinud vajalikud järeldused ning on motiveeritud tarvitamisest edaspidi hoiduma. Isiku motivatsioon ja soov enda elu muuta paremuse suunas on oluline tegur, et Vitali Ponjatovski suudab vabaduses viibides loodetavasti elada õiguskuulekat elu. Eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Vitali Ponjatovski tingimisi enne tähtaega vabastamine on võimalik. Arvestades praeguseks ära kantud karistuse pikkust ning süüdimõistetu seisukohti oma senise käitumise ja edasise elukorralduse osas, leiab kohus, et vangistuse edasi kandmisega temast tulenevaid kuriteoriske oluliselt rohkem maandada ei ole võimalik. Pigem oleks tulemuslikum karistuse edasi kandmine vabaduses kriminaalhooldusele alludes.

§ 76lg 5 alusel tuleb Vitali Ponjatovskile määrata katseaeg kuni 13.03.2023.

a. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

Kuna Vitali Ponjatovski on olnud probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega, määrab kohus talle katseajaks

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi ning

§ 75

lg 2 p 21 alusel täiendava kohustuse mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Maandamaks majanduslikest teguritest tulenevaid võimalikke riske määrab kohus isikule ka

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.