Obsah (6)

§ 121§ 2§ 37§ 47§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON 3-22-1023 18. mai 2022 Maria Lõbus X.X. kaebus Viru Vangla kohustamiseks

) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb

§ 121

lõike 1 punkt 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 4. Kohus tõlgendab

§ 2

lõikest 4 tulenevalt esitatud kaebust vastavalt kaebaja tahtele ning saab aru, et kaebaja taotleb

§ 37

lõike 2 punkti 2 alusel Viru Vangla kohustamist väljastada saatekiri psühhiaatri vastuvõtule. 5.

§ 47

lõike 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja kohustamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes

1. VangS § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
2. Viru Vangla vastusest Tartu Halduskohtu
3. mai
4. a kohtunõudele nähtub, et kaebaja on korduvalt avaldanud soovi psühhiaatri vastuvõtule saamiseks, kuid kaebuses kirjeldatud asjaoludega seoses ei ole vanglas vaidemenetlust läbinud. Viru Vangla esitatud tõenditest selgub, et kaebaja esitas
5. veebruaril 2022 (registreeriti
6. veebruaril 2022) Viru Vanglale vaide vangla käskkirja nr 3-22/1-2/113 peale, osutades, et ei ole saanud psühhiaatri vastuvõtule, kuid võttis
7. märtsil 2022 vaide tagasi, märkides vaide teksti juurde, et ei soovi kirjalikku vastust. Eraldiseisvalt ei ole kaebaja psühhiaatri vastuvõtule saamata jäämisi vaidlustanud. Järelikult on kaebajal VangS § 11 lõikes 5 ette nähtud kohustuslik vaidemenetlus läbimata.
8. Seega esineb praegusel juhul

§ 121

lõike 1 punktis 4 sätestatud alus kaebuse tagastamiseks, kuna kaebaja ei ole enne kohtusse pöördumist läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, mis võimaldaks esmalt vanglal endal vaidemenetluse käigus enda tegevust kontrollida. 8. Kohus selgitab, et kui kaebaja läbib nõuetekohaselt kohustusliku kohtueelse menetluse ja vangla jätab tema vaide rahuldamata, on kaebajal õigus pöörduda psühhiaatri vastuvõtule saatekirja väljastamiseks kohustamise nõudega kohtusse 30 päeva jooksul arvates päevast, kui talle tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend (

§ 47lõige 2).

9.

§ 43

lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 10. Kohus asendab

§ 175lõike 3 ja § 178 lõike 3 alusel avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)