← Eesti

2-21-7232/36

Obsah (7)§ 428§ 432§ 173§ 168§ 162§ 180§ 179

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-7232 Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2022, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Narva linn, A.Puškini tn 45a KÜ hagi O G vastu korterioman

) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt

§ 428

lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostja hagist loobumise osas vastuväiteid ei esitanud, s.o on kostja nõus menetluse lõpetamisega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud; lg 6 sätestab kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

§ 162

lg 4 võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Arvestades, et kostja on oma käitumisega põhjustanud käesoleva tsiviilasja menetluse ja seoses kostja korteriomandi võõrandamisega on hageja taotlev eesmärk saavutatud, leiab kohus, 2

(3)2-21-7232 et antud juhul on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda (

§ 162lg 4).

Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Viru Maakohus määras 16.07.2021. a määrusega kostjale esindaja riigi kulul kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud osamaksetena kokku 150 euro ulatuses. Kuivõrd kostjale anti

§ 180

lg 4 sätestatud menetlusabi, riigi õigusabi ja kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, tuleb kostjalt mõista riigituludesse välja menetluskulud (s.o riigi õigusabi tasu ja kulud osamaksetena kokku 150 euro ulatuses). Kostjalt menetluskulude riigi tuludesse väljamõistmise lahendab kohus

§ 179lg 1 kohaselt eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Riigi õigusabi kulud määrab kohus eraldi määrusega. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.