Obsah (7)

§ 121§ 44§ 72§ 151§ 43§ 108§ 104

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja MÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2937 Määruse kuupäev 11.05.2022 Kohtunik Roby Koik Igor Bogovski kaebus Tartu Vangla 19.10.2021. a vastuse nr 65/200-2 tühistamiseks ja T

) § 151 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad sama seadustiku § 121 lg-s 2 sätestatud asjaolud.

§ 121

lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. 7. Kohus nõustub vastustaja seisukohaga, et seoses kaebaja vanglast vabastamisega ei mõjuta avavanglassse ümberpaigutamise menetluse alustamata jätmise otsus enam tema õigusi ega kohustusi ning vanglal ei ole ka enam võimalik kaaluda kaebaja avavanglasse paigutamise küsimust. Kuna vaidlustatud haldusakti toime on kaebaja suhtes ammendunud ning vangla tegevus ei saa vabaduses viibiva isiku õigustele enam mingit mõju avaldada ega tema õigusi rikkuda, samuti ei saa kaebaja vabaduses viibiva isikuna nõuda vangla kohustamist alustada tema suhtes avavanglasse ümberpaigutamise menetlus, siis puudub kaebajal kaebeõigus nii tühistamis- kui kohustamisnõude esitamiseks

§ 44lg 1 ja § 121 lg 2 p 1 kohaselt.

1. Kohus selgitas kaebajale 26.04.
2. a kohtunõudes, et kui ta soovib menetluse jätkamist ja esitada tuvastamiskaebuse, siis tuleb kohtule esitada taotlus koos põhjendusega, miks on see kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Kohus toimetas 26.04.
3. a kohtunõude kaebajale kätte tähtsaadetisena. Kaebaja eest võttis 26.04.
4. a kohtunõude vastu tema vanaema 29.04.2022 (

§ 72lg 4 kohaselt Ts

MS § 322 lg 1 alusel). Kaebajal oli 26.04.

1. a kohtunõudega antud vastamiseks tähtaeg 7 päeva kohtunõude kättesaamisest arvates, seega kuni 06.05.
3. Kaebaja ei ole kohtule käesoleva kohtumääruse tegemise seisuga vastanud ega teatanud, et soovib menetluse jätkamist. Eeltoodust tulenevalt puudub kaebajal menetluse vältel asjaolude muutumise tõttu ilmselgelt kaebeõigus, mistõttu jätab kohus kaebuse

§ 151lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

10. Vastavalt

§ 43lg-le 2 ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 11.

§ 108

lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise korral, kui samas paragrahvis ei sätestata teisiti. Vastustaja ei ole menetluskulude välja mõistmiseks taotlust esitanud. Kaebaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kuna kohus jätab kaebuse läbi vaatamata

§ 151

lg 2 p 1 alusel, ei kuulu kaebajale tagastamisele tasutud riigilõiv summas 15 eurot, arvestades

§ 104lg 5 p 3.

(allkirjastatud digitaalselt) 2