Obsah (10)

§ 31§ 15§ 1§ 13§ 18§ 36§ 2§ 175§ 33§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Eve Grass 27. mai 2022.a kell 12:30, Haapsalu kohtumaja 2-22-74

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

1. Kohtumäärus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD
2. A S esitas 18.05.2022.a Pärnu Maakohtule avalduse pankrotimenetluse alustamiseks, maksejõuetuse välja kuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus tegi 19.05.2022.a puuduste kõrvaldamise määruse ning A S kõrvaldas avalduses esinenud puudused 27.05.2022.a. Esitatud avaldusest nähtuvalt töötab avaldaja XXX ja tema töötasu brutos on xxx eurot kuus, tema ülalpidamisel on kaks alaealist last M T (sünd xxx) ja A S (sünd yyy). Laste isadega ei ela koos. Avaldaja märgib, et ta ei suuda tasuda endale võetud kohustusi ja on muutunud püsivalt maksejõuetuks.
3. Avaldusele lisatud seletusest maksejõuetuse põhjuse kohta nähtub, et esimese laenu võttis võlgnik
4. aastal, et korterit üürida. Uue pesumasina ja televiisori ostmiseks võttis võlgnik uue kiirlaenu. Seejärel tekkisid võlgnikul tervisega probleemid ning võlgniku sissetulek oli sel ajal umbes xxx eurot kuus. Selleks, et osta ravimeid ning maksta arveid, oli võlgnik sunnitud uued laenud võtma. Võlgniku sissetulek muutus väiksemaks kui võetud kohustused, mistõttu võlgnik võttis järjest uusi laene juurde. Praeguseks on võlgnik olukorras, kus puudub igasugune võimalus laene tagasi maksta. Kuna võlgnik on varatu ja täielikult maksejõuetu, siis ei suuda ta tasuda võetud kohustusi ja pidevalt kasvavaid intresse.
5. Avaldusele lisatud võlanimekirjast nähtub, et võlgnikul on avalduse esitamise seisuga võlgu vähemalt kogusummas 48 703,11 eurot.
6. Kohus tegi päringud registritesse ning tuvastas, et võlgniku nimele ei olnud registreeritud sõidukeid ega äriühinguid. Võlgniku suhtes ei ole algatatud täitemenetlusi. Võlgnikule kuulub varana kaasomandiosa xxx mõttelisest osast kinnistust ja kaasomandis oleva reaalosana eluruum xx asukohaga XXX, katastritunnusega XXX. Kinnistusraamatu väljavõttest nähtuvalt on eelpool nimetatud vara koormatud hüpoteekidega KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 2-22-7438
7. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 6.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 7.

§ 13

lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil, peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kuivõrd võlgnik ei ole avalduses avaldanud soovi pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungil, lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. 8. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud seletusest maksejõuetuse põhjuse kohta ning võlanimekirjast, samuti kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgniku sissetulekuks on peretoetus xxx eurot ning töötasu keskmiselt xxx eurot kuus. Võlgnikul on küll kinnisvara, kuid see asub maa piirkonnas, tegemist ei ole uue korterelamuga, avaldaja kaasomandisse kuuluv eriomandi ese on koormatud hüpoteekidega. Muu vara võlgnikul puudub ning võlgnikul on kohustusi võlausaldaja ees avaldusest nähtuvalt kogusummas vähemalt 48 703,11 eurot. Võlgnikul on kaks alaealist last. Kuigi võlgnik omab igakuist sissetulekut, kulub see pere igakuiste vajaduste rahuldamiseks ning sellise sissetuleku juures ei ole võlgnikul võimalik enda võetud kohustusi täita. Võlgnikule kuuluva vara arvelt ei ole võimalik ka võetud kohustusi täita, kuivõrd võlgniku kohustused on ilmselgelt suuremad kui vara väärtus. Kohus loeb tuvastatuks, et A S on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

§ 31lgtele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

1. Pankrotihaldur vandeadvokaat Martin Pärn andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Martin Pärn on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
2. Kohus kuulutab võlgniku A S pankroti välja
3. märtsil 2022.a kell 12:30, nimetab võlgniku pankrotihalduriks vandeadvokaadi Martin Pärn ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 20.06.2022 algusega kell 12:00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas saal nr 1, asukohaga Sadama 21, Pärnu.
4. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab: 3 2-22-7438 • tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

). • Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud

§ 150lg 1 p 1 ning lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud A S kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4