Obsah (5)

§ 120§ 213§ 121§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2805 (22274000053) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Ko

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav Meelis Terve, isikukood 37208200256 Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 30. mai 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Meelis Terve süüdi

§ 213lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

2. Tunnistada Meelis Terve süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

3. Tunnistada Meelis Terve süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat.

4.

§ 64lg 1 alusel mõista Meelis Tervele liitkaristuseks vangistus 2 aastat.

5.

§ 68lg 1 alusel arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 6.‒7.

jaanuar 2022, s.o 2 päeva, ning vangistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva kandmise aja alguseks lugeda kahtlustavana kinnipidamise päev enne vahistamist, s.o

1. märts
3. Jätta Meelis Terve kohtuotsuse jõustumiseni vahi alla ja kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
4. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu H.Ki tsiviilhagi ning mõista Meelis Tervelt välja H.K kasuks kahjuhüvitis 372,95 eurot, mis tuleb kanda H.K arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Välja mõista Meelis Tervelt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu 211,20 eurot, kokku 1192,20 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 99,35 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700019202 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Meelis Terve, kr asi 1-22-2805“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde: 9.
7. Voolu tn 7 turvakaamera 24.03.2022 salvestised DVD-plaadil; 9.
8. Kuressaare Kihelkonna Rimi turvakaamera 06.10.2021 salvestised DVDplaadil; 9.
9. AS-i Saare Kütus tankla turvakaamera 07.10.2021 salvestised DVD-plaadil; 9.
10. Voolu tn 7 turvakaamera 30.10.2021 salvestised DVD-plaadil; 9.
11. Häirekeskusele 30.10.2021 tehtud kõne salvestis DVD-plaadil; 9.
12. Voolu tn 7 turvakaamera 18.03.2022 salvestised DVD-plaadil; 9.
13. Häirekeskusele 06.01.2022 tehtud kõne salvestis DVD-plaadil;
14. Nuga (pakend nr 1, kriminaalasja juures) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
15. peatüki
16. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
17. Meelis Tervet süüdistatakse selles, et tema 07.10.2021 võttis ilma H.Ki teadmata ja nõusolekuta H.Ki rahakotist H.Kile kuuluva pangakaardi ning kasutas ilma H.Ki teadmata 2 ja nõusolekuta H.Ki pangakaarti varalise kasu saamise eesmärgil ja võttis pangaautomaadist välja sularaha ning kasutas kaarti erinevates ettevõtetes maksmiseks. Meelis Terve sisestas ebaseaduslikult 07.10.2021 Kihelkonna maantee 3 asuvas Swedbanki pangautomaati HAN00514 H.Ki PIN koodi ning võttis H.Ki arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx välja kokku summas 310 eurot alljärgnevalt:  kell 10:06 – 40 eurot;  kell 11:12 – 100 eurot;  kell 12:51 – 35 eurot;  kell 13:04 – 35 eurot;  kell 20:10 – 100 eurot. Samuti kasutas Meelis Terve H.Ki pangakaarti 06.–07.10.2021 erinevateks ostu ja maksetehinguteks kokku summas 66,35 eurot alljärgnevalt:  Kuressaare Kihelkonna maantee 3 asuvas Rimi Food AS Rimi kaupluses summas 31,35 eurot;  FIE Oliver Sannik, summas 7,10 eurot;  AS Saare Kütus Aia tn tankla, summas 24,50 eurot. Meelis Terve kasutas raha enda isiklikuks otstarbeks, tekitades H.Kile varalist kahju kokku summas 372,95 eurot. Sellise tahtliku tegevusega Meelis Terve pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Samuti Meelis Terve, 30.10.2021 kella 17.30 ajal, olles alkoholijoobes, Saare maakonnas Kuressaare linnas Voolu tänav 7 asuvas sotsiaalmajas tekkinud verbaalse tüli käigus ähvardas U.K tervisekahjustuste tekitamisega. Meelis Terve tõi tekkinud tüli käigus sotsiaalmaja teiselt korruselt noa ning hoides seda käes, suunas selle U.K poole ning tegi noaga kannatanu suunas ähvardavaid liigutusi. Selline tegevus kutsus kannatanus esile hirmutunde enda elu ja tervise pärast. Arvestades, et Meelis Tervel oli käes nuga, millega on reaalselt võimalik vigastusi tekitada ning oli ka nähtavalt ärritunud ja alkoholijoobes, oli U.K-l alust karta ähvarduse täideviimist. Sellise tahtliku tegevusega Meelis Terve pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. Samuti Meelis Terve isikuna, kes on 30.01.2020 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt süüdi mõistetud ja karistatud

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 alusel:  06.01.2022 kella 11.30 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas Voolu tänav x asuva maja ees, olles alkoholijoobes, tungis kallale K.V-le, lüües teda vähemalt kolmel korral rusikaga pea piirkonda ja vähemalt kolmel korral jalaga keha piirkonda, millega tekitas K.V-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – muud silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused. Samuti lõi Meelis Terve teda keelama asunud K.U ühel korral lahtise käega vastu vasaku põsepiirkonda, millega tekitas K.U-le füüsilist valu;  18.03.2022 kella 21.50–22.16 vahelisel ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Voolu tn x asuvas toas number xxx haaras vasaku käega M.O kaelast kinni, haaras laua pealt noa ning lõi sellega M.O-le kõri suunas. Kuritegu jäi lõpule viimata kahtlustatavast sõltumata asjaolu tõttu, sest M.O blokeeris kätega löögi, nuga kõrini ei ulatunud ning M.O tervisekahjustusi ei saanud; 3  24.03.2022 kella 17.20 paiku Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Voolu tn x asuvas toas number xxx, tungis kallale A.P-le, lüües teda korduvalt rusikaga näo piirkonda, millega tekitas A.P-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – paremale põsesarnale hematoomi, ninale pindmise haava, vasakule põsesarnale pindmise haava, otsmikule pindmise haava ja hematoomid. Sellise tahtliku tegevusega Meelis Terve pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.05.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Meelis Terve süüditunnistamist

§ 120

lg 1; § 121 lg 2 p 3; § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist

§ 213

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 120

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud ja

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistusega 2 aastat.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes üksikkaristustest kergemad kaetuks raskeima karistusega, mõistetakse liitkaristuseks vangistus 2 aastat.

§ 68

lg 1 alusel loetakse ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.–07.01.2022 ehk 2 päeva, ning ärakandmata karistuse (1 aastat, 11 kuud ja 28 päeva) kandmise alguseks loetakse viimase kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 24.03.

1. Kannatanu H.K esitas Meelis Terve tsiviilhagi vastu summas 372,95 eurot (tl 65-66). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõistetakse Meelis Tervelt välja varalise kahju hüvitis tekitatud kahju osas summas 372,95 eurot. Meelis Terve on nõustunud varalise kahju nõude tasumisega summas 372,95 eurot ja tunnistab tsiviilhagi. Märgitakse, et varalise kahju hüvitis tuleb kanda H.K arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx. Meelis Terve poolt kuuluvad hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud: II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu 162 eurot, kokku 1192,20 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt 99,35 eurot. Asitõenditega on ette nähtud toimida järgmiselt. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaaltoimiku juurde Voolu tn 7 turvakaamera 24.03.2022 salvestised DVD-plaadil (tl 17); Kuressaare Kihelkonna Rimi turvakaamera 06.10.2021 salvestised DVD-plaadil (tl 56); AS-i Saare Kütus tankla turvakaamera 07.10.2021 salvestised DVD-plaadil (tl 61); Voolu tn 7 turvakaamera 30.10.2021 salvestised DVD-plaadil (tl 82); Häirekeskusele 30.10.2021 tehtud kõne salvestise DVD-plaadil (tl 84); Voolu tn 7 turvakaamera 18.03.2022 salvestised DVD-plaadil (tl 122) ja Häirekeskusele 06.01.2022 tehtud kõne salvestise DVDplaadil (tl 154). Tunnistaja ülekuulamisel 31.10.2021 politseile üle antud nuga (pakend nr 1, kriminaalasja juures) hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
2. Kohtuistungil avaldas Meelis Terve, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas tsiviilhagi õigeksvõttu. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 4 KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Meelis Terve süüdi kuritegudes

§ 120

lg 1; § 121 lg 2 p 3 ja § 213 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Vastavalt KrMS § 306 lg 1 p 9 tuleb kohtuotsuses lahendada ka küsimus, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. Meelis Terve vahi all pidamise alustes muutusi pole ja lisaks on vaja tagada kokku lepitud karistuse täitmist. Seega kohus jätab Meelis Terve kohtuotsuse jõustumiseni vahi alla ja tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Kannatanu H.K esitas Meelis Terve vastu tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitise 372,95 eurot nõudes. Süüdistatav on esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud ja kannatanu tsiviilhagi tuleb juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel hagi õigeksvõtul rahuldada. TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus, et kahjuhüvitis tuleb kanda H.K arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Vastavalt kokkuleppes kajastatule jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde Voolu tn 7 turvakaamera 24.03.2022 salvestised DVD-plaadil (tl 17); Kuressaare Kihelkonna Rimi turvakaamera 06.10.2021 salvestised DVD-plaadil (tl 56); AS-i Saare Kütus tankla turvakaamera 07.10.2021 salvestised DVD-plaadil (tl 61); Voolu tn 7 turvakaamera 30.10.2021 salvestised DVD-plaadil (tl 82); Häirekeskusele 30.10.2021 tehtud kõne salvestise DVD-plaadil (tl 84); Voolu tn 7 turvakaamera 18.03.2022 salvestised DVD-plaadil (tl 122) ja Häirekeskusele 06.01.2022 tehtud kõne salvestise DVD-plaadil (tl 154). Tunnistaja ülekuulamisel 31.10.2021 politseile üle antud nuga (pakend nr 1, kriminaalasja juures) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulud tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5