KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasi S. K. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsi

§ 153lg 1 p 2) Võlausaldaja 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. SNEL Group OÜ Express Credit AS Mini

Credit AS Credit.ee OÜ 4Finance OÜ Ziip OÜ IPF Digital Estonia OÜ (endine MCB Finance Estonia OÜ) Credit Invest OÜ Folkia AS Eesti filiaal (volitatud isik Intrium Justitia AS) Creditstar Estona AS (endine SMS Laen AS) PlacetGroup OÜ (volitatud isik ITM Inkasso OÜ) Yes Finance Estonia OÜ Rahuldamata nõude summa € 421,98 516,17 1 178,58 698,91 583,41 450,30 1 773,91 664,27 1 206,59 894,50 2 165,83 328,12 Jaotis (%) 1,46 1,79 4,09 2,43 2,02 1,56 6,16 2,30 4,19 3,10 7,52 1,14 Tsiviilasi 2-14-59737

12. Krediidimenetluse Keskus OÜ Omalaen OÜ Omaraha OÜ BIGBANK AS TF Bank AB SEB Pank AS Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) OÜ Puuk Investhaus Pluss OÜ Ferratum Bank Ltd Trimo Investments OÜ AS Krediidipank Finants Kokku 300,56 3 874,62 1 517,49 602,93 1 936,36 646,92 2 335,71 1 668,44 523,05 654,81 425,09 2 524,64 27 893,13 1,04 13,45 5,27 2,09 6,72 2,24 11,31 5,79 1,81 2,27 1,48 8,76 100,00 Võlgnik nõuetele nõuete kaitsmise koosolekul vastuväiteid ei esitanud.
13. Määrata pankrotihaldur Margo Normanni tasuks 2 793,08 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 558,62, kokku seega 3 351,70 eurot. Pankrotihalduri tasu kanda pankrotivara arvel Advokaadibüroo Normann ja Partnerid OÜ-le, arveldusarve XXX Swedbank.
14. Kinnitada pankrotihaldur Margo Normanni poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud S. K. i (pankrotis) pankrotimenetluses 89,90 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 17,98, kokku seega 10,87 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud hüvitada pankrotivara arvel Advokaadibüroo Normann ja Partnerid OÜ-le, arveldusarve XXX Swedbank.
15. Algatada S. K. i (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta S. K. i kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada S. K. it (ik XXX; XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arveldusarvele üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. veebruaril).
4. S. K. il esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist 2/9 Tsiviilasi 2-14-59737 tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016 430,00 eurot, alates 01.01.2017 470 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele. 12. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 22.01.2015 määrusega kuulutati kell 15.00 välja S. K. i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Margo Normann. S. K. i (pankrotis) pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 01.06.
2. Nõudeid tunnustati kokku summas 41 139,32 eurot. Nõuetele vastuväiteid ei esitatud.
3. 20.05.2016 määrusega pankrotimenetluses. kinnitas kohus jaotusettepaneku S. K. i (pankrotis)
4. Pankrotihaldur Margo Normann esitas 07.02.2017 kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Pankrotihaldur palub: 1) S. K. i (pankrotis) pankrotimenetluses kinnitada lõpparuanne, menetlus lõpetada ja pankrotihaldur vabastada; 2) määrata pankrotihaldur Margo Normanni tasuks 2 793,08 eurot, millele lisandub käibemaks 558,62 eurot, tasu kokku 3 351,70 eurot; 3) kinnitada pankrotihaldur Margo Normanni poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 89,90 eurot, millele lisandub käibemaks 17,98 eurot, kokku 107,87 eurot; 3) pankrotihalduri tasu ja kulud välja mõista 3/9 Tsiviilasi 2-14-59737 pankrotivarast Advokaadibüroo Normann ja Partnerid arveldusarvele; 4) algatada S. K. i kohustustest vabastamise menetlus; 5) jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja määrata, et usaldusisiku kohustusi täidab S. K. .
5. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 06.12.2016 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda S. K. i (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
6. 20.02.2017 täpsustas pankrotihaldur, et lõpparuandes märgitud „reserv 221,17 eurot“ on võlgniku detsembri toimetulekuraha, mida ta ei olnud selleks ajaks veel ära kasutanud. LÕPPARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 6.

Raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal: 812,28 €.

1. Pankrotimenetluse käigus on müüdud S. K. ile kuulunud kinnisvara: korteriomand VanaVõidu 3-3 Viljandimaa asukohaga Viljandi maakond, katastritunnus 89201:001:0570, reg osa nr. 3063839 hinnaga 8 000 eurot.
2. Pankrotimenetluse jooksul on pankrotivarasse laekunud raha 7 216,17 €.
3. Pangakontodel on lõpparuande koostamise ajal 3 680,74 €, millest 3 351,70 € on eeldatav pankrotihalduri tasu, 107,87 € eeldatav pankrotihalduri kulu ning reserv 221,17 € reserv. II Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162

lg 2 p 2) 10.

§ 146lg 1 p-des 1 ja 3 sätestatud väljamakseid pankrotimenetluses ei esine.

11.

§ 146lg 1 p 2 ja TMS § 132 alusel on võlgnik saanud toimetulekuks 2015.

a 390 € kuus ja 2016. a 430 € kuus. 12.

§ 146

lg 1 p 4 sätestatud kulutused pankrotimenetluses on järgmised: 1) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kokku 476,40 € 2) halduri kulutused 107,87 € 3) halduri tasu 3 351,70 € 13. Halduri tasu pankrotiseaduse § 651 lg 1 alusel on pankotivaralt suurusega 14 956,23 eurot 2 793,08 € [halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801 – 32 000 € on 2 556 € + 237,08 € (11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt, s.o [(14 956,23 – 12 801)*11%]. Summale lisandub käibemaks 558,62 €. Halduritasu koos käibemaksuga on 3 351,70 €. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 14.

Kohus kinnitas pankrotihalduri jaotusettepaneku 20.05.2016 määrusega. Jaotusettepaneku alusel on haldur välja maksnud jaotised S. K. i võlausaldajatele summas 11 871,31 eurot.

1. I järgu nõuded Võlausaldaja SEB Pank AS Omalaen OÜ Tunnustatud nõue (EUR) 5 071,46 7 045,84 Jaotis % 100,00 36,61 KOKKU Väljamakse (EUR) 4 310,78 2 489,22 6 800 €
2. II järgu nõuded Võlausaldaja SNEL Group OÜ Express Credit AS 4/9 Tunnustatud Jaotis % Väljamakse nõue (EUR) (EUR) 74,18 496,16 1,46 90,83 606,99 1,79 Tsiviilasi 2-14-59737 MiniCredit AS Credit.ee OÜ 4Finance OÜ Ziip OÜ IPF Digital Estonia OÜ (endine MCB Finance Estonia 1 386,00 822,00 686,00 529,50 4,09 2,43 2,02 1,56 OÜ) 2 086,20 781,08 1 419,00 1 051,85 2 547,09 385,90 353,40 4 556,62 1 784,64 709,00 2 277,17 760,68 3 832,94 1 962,08 615,00 770,00 500,00 2 968,95 6,16 2,30 4,19 3,10 7,52 1,14 1,04 13,45 5,27 2,09 6,72 2,24 11,31 5,79 1,81 2,27 1,48 8,76 KOKKU Credit Invest OÜ Folkia AS Eesti filiaal (volitatud isik Intrium Justitia AS) Creditstar Estona AS (endine SMS Laen AS) PlacetGroup OÜ (volitatud isik ITM Inkasso OÜ) Yes Finance Estonia OÜ Krediidimenetluse Keskus OÜ Omalaen OÜ Omaraha OÜ BIGBANK AS TF Bank AB SEB Pank AS Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) OÜ Puuk Investhaus Pluss OÜ Ferratum Bank Ltd Trimo Investments OÜ AS Krediidipank Finants 207,43 123,10 102,59 79,20 312,29 116,81 212,42 157,35 381,26 57,78 52,84 682,01 267,16 106,08 340,81 113,76 573,43 293,65 91,96 115,20 74,91 444,31 5 071,31 € IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) 17.

16.11.2015 toimunud enampakkumisel müüdi S. K. ile kuulunud XXX asuv korteriomand hinnaga 8 000 €. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 18.

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 19.

Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsustest ja pankrotiseadusest. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja SNEL Group OÜ Express Credit AS MiniCredit AS Credit.ee OÜ 4Finance OÜ Ziip OÜ IPF Digital Estonia OÜ (endine MCB Finance Estonia OÜ) Tunnustatud Jaotise Saamata € nõue € % 421,98 496,16 1,46 516,17 606,99 1,79 1 178,58 1 386,00 4,09 698,91 822,00 2,43 583,41 686,00 2,02 450,30 529,50 1,56 1 773,91 2 086,20 6,16 5/9 Tsiviilasi 2-14-59737 Credit Invest OÜ Folkia AS Eesti filiaal (volitatud isik Intrium Justitia AS) Creditstar Estona AS (endine SMS Laen AS) PlacetGroup OÜ (volitatud isik ITM Inkasso OÜ) Yes Finance Estonia OÜ Krediidimenetluse Keskus OÜ Omalaen OÜ Omaraha OÜ BIGBANK AS TF Bank AB SEB Pank AS Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) OÜ Puuk Investhaus Pluss OÜ Ferratum Bank Ltd Trimo Investments OÜ AS Krediidipank Finants 781,08 2,30 1 419,00 1 051,85 2 547,09 385,90 353,40 4 556,62 1 784,64 709,00 2 277,17 760,68 4,19 3,10 7,52 1,14 1,04 13,45 5,27 2,09 6,72 2,24 3 832,94 1 962,08 615,00 770,00 500,00 2 968,95 664,27 1 206,59 894,50 2 165,83 328,12 300,56 3 874,62 1 517,49 602,93 1 936,36 646,92 2 335,71 11,31 1 668,44 5,79 523,05 1,81 654,81 2,27 425,09 1,48 2 524,64 8,76 KOKKU 27 893,13 € *Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) nõudest 3 832,94 € on 573,43 € välja makstud jaotisena, 923,80 € on võlausaldajale maksnud käendaja H. V. . Seega on võlausaldajal saamata 2 335,71 €. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 20.

Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb veel esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 9) 21.

Kohtukulusid ei olnud. Ajutise halduri kulutused olid 56,40 €. Halduri kulutused olid 107,87 €. X Maksejõuetuse tekkimise põhjus (

§ 162lg 3) 22.

Võlgnik sattus kiirlaenude „lõksu“, sest seoses suurte kulutustega hariduse omandamiseks ning palkade langemisega majanduskriisi perioodil ei suutnud ta enam tasuda SEB pangast võetud eluaseme- ja õppelaenu, TF Bank korteriremondilaenu ning seetõttu lootis ta kiirlaenude abil võlgadest lahti saada. Kiirlaenude võtmine-tagastamine kestis 5 aastat.

1. Võlgnik ei osanud laene võttes hinnata tekkida võivaid majandusriske ja ei ole piisavalt hinnanud oma majanduslikku võimalusi võetud laenude ja muude võlgade tagasimaksete teostamisel. Samas ei ole ka võlausaldajad (erinevad kiirlaenufirmad) laenude andmisel teostanud küllaldast riskianalüüsi, on andnud võlgnikule laene ilma reaalsete tagatisteta.
2. S. K. i maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3 ja § 163 lg 5 tähenduses.

XI Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

1. Pankrotihaldur leiab, et võlgniku suhtes on põhjendatud kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Pankrotimenetluse käigus ei ole ilmnenud asjaolusid, mis välistaksid S. K. i kohustustest vabastamise menetluse algatamise. S. K. on menetluse 6/9 Tsiviilasi 2-14-59737 kestel oma seaduskuuleka käitumisega ja näidates üles huvi oma võlgadega toime tulemise vastu näidanud, et ta käitub usaldusväärselt, alahoidlikult ja on perspektiiv, et kohustustest vabastamise menetlus toimub tema puhul sihipäraselt. Senise pankrotimenetluse jooksul on ära makstud peaaegu 30% tunnustatud nõuetest, mis on eraisikute pankrotipraktikat arvestades küllaltki tähelepanuväärne. Pankrotimenetluse jooksul on S. K. omanud alalist töökohta, töötades Viljandi Kutseõppekeskuses õpetajana ja töötab seal ka praegu.
2. Pankrotihaldur on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita ning seetõttu võib jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku S. K. it ennast täitma usaldusisiku kohustusi. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 27.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 28. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 3 tähenduses muu asjaolu.

29. Vastavalt

§ 165lg-le 3 tuleb Margo Normann pärast S.

K. i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. 30.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 31.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 32.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

1. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
2. Pankrotihaldur Margo Normann taotleb kohtult määrata S. K. i (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 2 793,08 eurot, millele lisandub käibemaks 558,62 eurot, kokku 3 351,70 eurot, büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – Advokaadibüroo Normann ja Partnerid OÜ.
3. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 14 956,23 eurot. Tulenevalt

§ 651

lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega suurusega 12 801 kuni 32 000 eurot 2 556 eurot pluss 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 2 556 + (14 956,23 – 12 801)*11% = 2 793,08 eurot. 36.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. 7/9 Tsiviilasi 2-14-59737 Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. 37.

§ 193lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015.

aasta

1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni
2. aasta
3. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks.
4. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
5. Arvestades pankrotimenetluse keerukust, halduri ülesannete mahtu seoses vara valitsemise ja müügiga ning halduri taotlust, on põhjendatud halduri tasu määramine summas 2 793,08 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 558,62 eurot. Halduri tasu maksta pankrotivara arvelt pankrotihaldur Margo Normanni taotlusel OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX. 40.

§ 66

lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Pankrotihaldur Margo Normann palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 89,90 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 17,98 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldur Margo Normanni vajalikud ja põhjendatud kulud summas 89,90 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 17,98 eurot. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutused maksta pankrotivara arvelt pankrotihaldur Margo Normanni taotlusel OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 41.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

1. S. K. esitas 27.10.2014 kohtule koos pankrotiavaldusega ka avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 13.02.
2. 43.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 44. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole S. K. i kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Võlgniku pankrotivara müügist on laekunud 8 000 eurot, samuti on S. K. pankrotimenetluse jooksul töötanud ja võlgniku töötasu arvel on pankrotivarasse tasutud raha sellises ulatuses, et pankrotimenetluse kulud on võimalik kanda pankrotivara arvel ning võimalik on ka rahuldada võlausaldajate nõudeid summas 11 871,31 eurot. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada S. K. i kohustustest vabastamise menetluse.

1. Pankrotihaldur on küsinud e-kirjaga võlausaldajatelt seisukohta usaldusisiku nimetamise osas. Võlausaldajad Bigbank AS, Eesti Inkasso OÜ, Express Credit AS, Intrum Justitia AS, Krediidimenetluse Keskus OÜ, AS Krediidipank Finants ja Omaraha OÜ on nõus, et 8/9 Tsiviilasi 2-14-59737 S. K. täidab ise usaldusisiku kohustusi võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Võlausaldaja Credit.ee OÜ ei ole nõus, et võlgnik täidab ise usaldusisiku kohustusi, sest võlgnik on huvitatud pool ja võlausaldaja jaoks on tegu mitteusaldusväärse isikuga. Võlausaldaja Investhaus Pluss OÜ leiab, et usaldusisikuks tuleks leida võlgniku enda asemele keegi, kes oskab rahadega paremini hakkama saada, kui seda võlgnik siiani saanud on.
2. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ja kellegi kolmanda isiku usaldusisikuks määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi ning seetõttu tuleb S. K. it ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab S. K. it esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt S. K. i tööandjale, Sotsiaalkindlusametile) teatama.

§ 173lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (S.

K. i töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab S.

K. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

1. S. K. il on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
2. veebruaril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 9/9