KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2022.a., Tallinna kohtumaja Kohtujurist Lii Zerel Tsiviilasja number 2-22-509 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Kabilomba Butetegele OÜ, J. K.i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 20 000 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223; aadress Lelle tn 24-65, 11318 Tallinn; e-post info@krediidikaitsegrupp.
- ee)Hageja lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas (e-post tenno.parmas@mklaw.
- ee)Kostja I: Kabilomba Butetegele OÜ (endine MET GROUP OÜ, registrikood 14826991; aadress Rävala pst 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harjumaa 10143), seaduslik esindaja juhatuse liige R. P. (isikukood xxxx) Kostja II: J. K. (isikukood xxxx; aadress xxxx; e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate Kabilomba Butetegele OÜ ja J. K. suhtes solidaarselt. 2. Välja mõista kostjatelt Kabilomba Butetegele OÜ (endine MET GROUP OÜ, registrikood 14826991) ja J. K. (isikukood xxxx) solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks põhivõlgnevus summas 10 000 eurot, intressid summas 1 000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 600 eurot. 3. Välja mõista kostjatelt Kabilomba Butetegele OÜ (endine MET GROUP OÜ, registrikood 14826991) ja J. K. (isikukood xxxx) solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks viivised alates 13.01.2022 kuni põhinõude (10 000 eurot) tasumiseni lepingujärgses määras 0,2% päevas, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 10 000 eurot. 4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 1 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Kabilomba Butetegele OÜ ja J. K. kanda. 7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ning mõista välja kostjatelt Kabilomba Butetegele OÜ (endine MET GROUP OÜ, registrikood 14826991) ja J. K. (isikukood xxxx) solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks hageja menetluskulud summas 1 266 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1 050 eurot ning õigusabikulud summas 216 eurot). 8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 1 266 eurot tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hagejale Krediidikaitse Grupp OÜ alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED 1. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Kostjale I Kabilomba Butetegele OÜ-le olid hagimaterjalid kätte toimetatud e-posti teel TsMS § 3111 lg-s 51 sätestatud korras 03.03.2022 ning kostjale II J. K.’ile olid hagimaterjalid eposti teel kätte toimetatud 27.01.2022, kuid kostjad hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. 3. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 2 kogusummas 1 050 eurot ja õigusabikulud summas 252 eurot koos käibemaksuga (s.o 1,5 tundi tööd tunnihinnaga 140 eurot). 4. Kohus peab, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust, põhjendatuks järgmiste menetluskulude väljamõistmist kostjatelt solidaarselt: riigilõiv summas 1 050 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 216 eurot (koos käibemaksuga), s.o 1,5 tundi tööd tunnihinnaga 120 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 140 eurot/h (käibemaksuta) peab kohus antud juhul ülemääraseks. Kuna hageja esindaja ei ole vandeadvokaat ja käesolev kohtuasi ei ole õiguslikult keerukas ega mahukas, peab kohus hageja esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks 120 eurot/h (ilma käibemaksuta). Hageja on kinnitanud, et ta ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu kuuluvad menetluskulud TsMS § 174 lg 10 kohaselt hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 216 eurot koos käibemaksuga (s.o 1,5 tundi tööd tunnihinnaga 120 eurot + 20% KM). Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 1 266 eurot (1050 + 216). 5. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1 266 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 6. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik 3