) § 176 sätestatud otsusest. Registripidaja teostas kontrolli kõigi ühingu poolt esitatud majandusaasta aruannete üle. Ühingu netovara on alates
lg 1 p 1 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.
Vastavalt
kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui
nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe
Eximious Europe OÜ tuleb seetõttu
5.
kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole teatanud, kas ta soovib likvideerimismenetluse läbiviimist. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus ka määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades, et puudutatud isik ei ole esitanud seisukohta sundlõpetamise ega likvideerimise osas ja kohtule ei ole antud nõusolekut likvideerija määramiseks ega tasutud likvideerija tasu ettemaksu, tuleb Eximious Europe OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ja ta ei ole menetlusosaline üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatu andmetel tal kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada ta registrist. 6. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda (TsMS § 172 lg 6). Kuna tsiviilasja menetlusse ei ole teisi menetlusosalisi kaasatud, ei ole kulusid tekkinud ja menetluskulude rahaline suurus jääb kindlaks määramata. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.