Obsah (4)

§ 428§ 429§ 150§ 442

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2022, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2644 Tsiviilasi A M (M) hagi T K ja T K vastu kaasomandi lõpet

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A M (hageja) hagi T K (kostja I) ja T K kostja II (koos ka kostjad) vastu ning kostjate vastuhagi hageja vastu pooltele kuuluva kinnistu asukohaga xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (registriosa nr xxxxxx (xxxxxxxxxx kinnistu)) kaasomandi lõpetamiseks.
2. Pooled esitasid
3. juunil 2022 kohtule ühisavalduse hagist ja vastuhagist loobumiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Poolte kinnituse kohaselt sõlmisid pooled
4. mail 2022 kohtuväliselt kokkuleppe xxxxxxxxxx kinnistu kaasomandi lõpetamiseks ning poolte vaheliste õigusvaidluste lõpetamiseks. Hageja ja kostjad avaldavad ja kinnitavad, et nad ei oma hagist ega vastuhagist loobumisele mistahes vastuväiteid ega soovi taotleda vastastikku menetluskulude väljamõistmist. Eeltoodust tulenevalt on ära langenud vajadus käesolevas asjas esitatud hagi ja vastuhagi avalduse sisuliseks menetlemiseks ning pooled soovivad asjas menetluse lõpetada. 3.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja (

§ 429lg 3).

4. Kohus leiab, et hageja hagist ja kostjate vastuhagist loobumise taotlus (ühisavaldus) on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hageja hagist ja ksotjate vastuhagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas menetluse

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Pooltele ei ole vaja määrata tähtaega teineteise loobumisavaldustele seisukohtade esitamiseks, sest tegemist on poolte ühisavaldusega hagimenetluses esitatud nõuetest loobumiseks. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud hagist ja vastuhagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. 5. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Hagejale ja kostjatele kuulub tagastamisele pool riigilõivust

§ 150lg 2 p 2 alusel, kuna hageja loobus hagist ning kostjad vastuhagist.

Hageja ja kostjad on vastavasisulise taotluse kohtule ka esitanud. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja hagilt tasunud

1. veebruaril 2021 riigilõivu 450 eurot ja kumbki kostja on vastuhagilt
2. aprillil 2021 tasunud riigilõivu 450 eurot (s.o kokku 900 eurot). Järelikult kuulub hagejale tagastamisele 225 eurot ja kostjatele kokku 450 eurot. Kohus tagastab nimetatud summad poolte taotletud arvelduskontodele. 2

§ 442lg 5). Asjaoludest ja poolte taotlustest tulenevalt, ei ole hagi tagamine enam põhjendatud. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik 3