← Eesti

1-22-3157/9

Obsah (6)§ 184§ 73§ 424§ 74§ 75§ 78

1-22-3157 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-3157 (21267000805) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekr

§ 184

lg 2 p 1 alusel 3 aasta ja 7 kuu vangistusega

§ 73alusel tingimisi 4 aastase katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

§ 424lg 1 järgi 1.

Süüdi tunnistada Alari Annusver

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Alari Annusver ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas (

§ 75

lg 1 p 1); 1 1-22-3157 - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (

§ 75

lg 1 p 2); - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (

§ 75

lg 1 p 3); - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (

§ 75

lg 1 p 4); - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (

§ 75

lg 1 p 5); - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (

§ 75lg 1 p 6).

-

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

§ 78

kohaselt

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 2.

§ 424

lg 3, § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuste aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
  1. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Alari Annusverilt menetluskuludena riigituludesse sundraha vähendatult 490,50 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kuu 123 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 117 eurot, kokku 730,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu 25ndaks kuupäevaks vähemalt 61 eurot ning viimase osamakse suurus on 59,50 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
  3. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Transpordiametile teadmiseks. 2 1-22-3157 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Alari Annusveri süüdistatakse selles, et tema juhtis joobeseisundis olevana 18.09.2021.a kell 03.37 ajal X X vallas X linnas X kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz CLS registreerimismärgiga XXX. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 06.10.2021 teostatud joobeseisundi tuvastamise uuringuga akt nr 1431T kohaselt esines Alari Annusveril joove, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest.Alari Annusver organismist leiti amfetamiini, metamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH), samuti esinesid väliselt tajutavad kehalised häired. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Alari Annusver rikkus mootorsõidukit joobeseisundis juhtides Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Alari Annusver, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Alari Annusver süüdi tunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ning karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Alari Annusver ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid

§ 424

lg 3, § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 1-22-3157 Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha vähendatult 490,50 eurot , joobe tuvastamisega tekkinud kulu 123 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 117 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.