3-21-2688/15

3-21-2688 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2688 Määruse kuupäev ja koht 20.05.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Arseni Jakovlevi esialgse õiguskaitse taotlus Resolutsioon

1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2. Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu selgitused Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse tõlge toimetatakse taotlejale kätte. Asjaolud ja menetluse käik
3. Arseni Jakovlev esitas 17.11.2021 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Taotluse kohaselt takistab Viru Vangla tal ebaseaduslikult tutvuda riskihindamisega. Kuna riskihindamine toimub isikuandmete automatiseeritud töötlemise alusel, võib vastavate andmete töötlemisel tekkinud viga omada isiku õigustele kahjulikke tagajärgi. Kui taotlejal ei võimaldata tutvuda riskihindamisega, ei saa ta tulemuslikult oma õigusi kaitsta. Seoses sellega palus taotleja halduskohtult halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 251 lg 1 p 3 alusel kohustada vanglat esitama taotlejale tema kohta koostatud riskihindamine ning HKMS § 251 lg 1 p 1 alusel peatada tema isikuandmete automatiseeritud töötlemine kuni selle tegevuse kvaliteedi kontrollimiseni kohtus. Taotleja väitis, et tema on esitanud kohtule kaebuse Viru Vangla otsuse nr 6-10/28092-2 tühistamise ja kahju hüvitamise nõudes. Koos esialgse õiguskaitse taotlusega esitas A. Jakovlev ka taotluse vabastada ta riigilõivu tasumisest esialgse õiguskaitse esitamisel, kuna tal ei ole selleks raha.
4. Tartu Halduskohus jättis 23.11.2021 määrusega A. Jakovlevi esialgse õiguskaitse ja menetlusabi taotlused läbi vaatamata. Määruse põhjendused olid järgnevad.
5. A. Jakovlev esitas 6.12.2021 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palus tühistada Tartu Halduskohtu 23.11.2021 määrus ning rahuldada esialgse õiguskaitse taotlus. 1 3-21-2688
6. Tartu Ringkonnkohus rahuldas 12.04.2021 määrusega A. Jakovlevi määruskaebuse, tühistas Tartu Halduskohtu 23.11.2021 määruse ja saatis haldusasja uueks lahendamiseks halduskohtule tagasi. Kohtu seisukoht
7. Kohus tutvus haldusasja materjalidega ja on seisukohal, et esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatud ja kuulub läbivaatamata jätmisele.
8. HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Kui seadus annab isikule õiguse esitada halduskohtule kaebus muul alusel kui enda õiguste kaitseks, võib esialgset õiguskaitset kohaldada, kui vastasel juhul võib kaebuse eesmärgi saavutamine kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.
9. Eelnevast nähtub, et esialgse õiguskaitse lubatavuse üheks peamiseks eelduseks on halduskohtule kaebuse esitamine, mille ese lähtuks kaebuse esemest. Taotleja teatas kohtule, et esitas kohtule kaebuse, milles taotles Viru Vangla otsuse nr 6-10/28092-2 tühistamist ja talle tekitatud kahju hüvitamist. Kohus tegi kindlaks, et A. Jakovlev on esitanud 18.02.2022 kohtule kaebuse, milles muu hulgas taotles Viru Vangla otsuse nr 6-10/28092-2 tühistamist ja talle
10. kuni
11. aasta riskihindamiste väljastamist. Kaebus oli registreeritud haldusasja nr 322-437 raames. Kohus tagastas 19.03.2022 määrusega kaebuse tervikuna, eelpoolkirjeldatud nõuete osas HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Kohus leidis, et kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kohtumäärus jõustus 13.04.
13. Sellest tulenevalt ei ole hetkel halduskohtumenetlust, kus kaebuse ese oleks sarnane A. Jakovlevi poolt 17.11.2021 esitatud esialgse õiguskaitse taotluse esemega. Sellel põhjusel ei ole esialgse õiguskaitse taotluse kohtule esitamine lubatud.
14. HKMS § 249 lg 3 sätestab, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata. Kuna hetkel on halduskohtumenetlus haldusasjas nr 3-22-437 lõpetatud 13.04.2022 jõustunud määrusega, langes kaebajal HKMS § 249 lg-s 1 sätestatud tähenduses esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadus ära.
15. Lähtudes eeltoodust, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Kuna kohus jättis läbi vaatamata esialgse õiguskaitse taotluse, jätab kohus läbi vaatamata ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 2