lg-st 1 kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada
Vastavalt
lg-le 1 kui kohustatud isik ei ole rahalist kohustust täitnud maksuhalduri haldusaktis või käesoleva seaduse § 128 lõike 4 punktis 2 või 3 nimetatud lahendis määratud tähtaja jooksul, alustab maksuhaldur võla sundkorras sissenõudmist. Maksuhalduril on õigus: 1) taotleda käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kandmist kinnistusraamatusse või muusse vararegistrisse puudutatud isiku nõusolekuta; 2) taotleda kinnisasjale, laevakinnistusraamatusse kantud laevale või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud õhusõidukile hüpoteegi seadmist asjaõigusseaduses sätestatud kohtuliku hüpoteegi regulatsiooni kohaselt; 3) pöörata sissenõue rahalisele õigusele käesoleva seadusega ja täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras; 4) arestida muud varalised õigused, millele ei saa sissenõuet pöörata käesoleva lõike punkti 3 alusel, samuti taotleda käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kandmist õiguste kohta peetavasse registrisse; 5) anda korraldus väärtpaberite või väärtpaberikonto blokeerimiseks vastavalt väärtpaberite registri pidamise seaduses sätestatule.
lg-s 1 nimetatud loa andmine eeldab esiteks seda, et maksuhaldur on läbi viimas menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine ning teiseks peab esinema põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Kohus ei kontrolli seejuures üksikasjalikult seda, kas käimasoleva maksumenetluse tulemusena maksuhalduri poolt eelduslikult tehtav maksuotsus oleks õiguspärane. Võimaliku maksuotsuse sisuline kohtulik kontroll on võimalik, kui pärast sellise otsuse tegemist esitatakse halduskohtule kaebus.
lg 1 nimetatud loa andmisel saab kohus lähtuda maksuhalduri kinnitusest, et maksumenetlus on käimas. Taotluse rahuldamiseks ei oleks alust, kui maksuhalduri esitatud andmete põhjal oleks kavandatava maksuotsuse või vastutusotsuse tegemine ilmselgelt õigusvastane. Halduskohus otsustab maksuhaldurile täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa andmise olukorras, kus tuleb tegutseda ennetavalt ja puuduvad kindlad tõendid isiku käitumise kohta tulevikus. Seega on tegemist prognoosotsusega, mille puhul maksuhalduril ja halduskohtul tuleb hinnata isiku käitumise võimalikkust ja kahjulike tagajärgede saabumise tõenäosust.
lg 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu
lg-s 1 või 2 täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. Käesoleval juhul MTA palub kohtult Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) luba taotleda käsutamise keelumärke seadmist Xi ja Yi ühisomandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxxx asukohaga xxxxxxxxx selliselt, et Xil on temale kuuluva ühisomandi osa ulatuses kinnisasja käsutamine keelatud. Kontrollinud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, leiab kohus, et taotlus vastab
Nähtuvalt taotlusest ja selle lisadest on täidetud
lg-s 1 sätestatud eeldus, et maksuhaldur peab kontrollima maksude tasumise õigsust. X OÜ (xxxxxx) on äriregistris registreeritud alates 09.03.2018. Äriühingu juhatuse liikmeks on alates 09.03.2018 X (lisa 1).
Maksuhalduri menetluses on X OÜ maksuvõla sissenõudmine. Seisuga 18.05.2022 on X OÜ maksuvõlg koos intressiga 52 841,33 eurot, sh põhivõlg summas 45 424,41 eurot (lisa 2). Xi juhatuse liikme ajal kujunenud põhivõla ja intressi moodustab kogu ulatuses maksuotsusega nr 12.2-3/055924-19 määratud 09.2020 ja 04.2021 käibemaks ja erijuhtude tulumaks. Maksuhaldur alustab käesoleva taotlusega X OÜ endise juhatuse liikme Xi suhtes vastutusotsuse koostamisele suunatud maksumenetlust, mille võimalik tulemus on vastutusotsuse koostamine
Sellest tulenevalt võib X solidaarselt X OÜ-ga vastutada äriühingu maksusumma tasumise eest
lg 1 ja
Maksuhaldur kontrollis 14.06.2021 korralduse nr 12.2-3/055924-1 alusel X OÜ septembri 2020 ja aprilli 2021 käibe- ja tulumaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust. Kontrollimenetluse tulemusena muutus äriühingu maksukohustus kokku 45 425,19 eurot. Sellele lisandub kõrvalnõudena intress. Maksuotsust ei vaidlustatud. Seega on maksuotsus kehtiv ja maksuvõlg sissenõutav. Maksuhaldur on tuvastanud, et X OÜ varast ei jätku maksuvõla tasumiseks. Äriühingu arvelduskontode arestimine ei ole andnud soovitud tulemust. Äriühingul puuduvad töötajad ja registervara, mille arvelt maksuvõlga sundtäita. X OÜ ei ole reaalselt tegutsev äriühing, mistõttu ei ole võimalik maksuvõlga sisse nõuda äriühingu vara või majandustegevusest tekkiva tulu arvelt. Seega on täidetud
X OÜ maksuvõlg on kujunenud Xi juhatuse liikmeks oleku ajal. X oli maksuvõla kujunemise perioodil ainus X OÜ juhatuse liige. X on X OÜ seadusliku esindajana reaalselt tegev ja vastutab äriühingu
-st ning maksuseadustest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuste tähtaegse ja täieliku täitmise eest. Maksuhaldur on veenvalt põhistanud, et on tekkinud põhjendatud kahtlus, et X on rikkunud
§-s 8 nimetatud kohustusi, mis on aluseks vastutusotsuse koostamisele tema suhtes
lg 1 ja
Lisaks on tekkinud põhjendatud kahtlus, et kontrolli tulemusel antava haldusakti sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks ja seda tulenevalt Xi eelnevast käitumisest maksumenetluses. Millest tulenevalt võib tulevikus esineda vajadus vastutusotsuse sundtäitmiseks. X juhatuse liikmena ei ole taganud ettevõtte poolt seadusest tulenevate maksude tasumist, mis iseloomustab Xi suhtumist avalik-õiguslikesse kohustustesse. Seega on üsnagi tõenäoline, et sarnaselt võib ta suhtuda ka vastutusotsusega määratavasse kohustusse ning selle täitmise vältimiseks võõrandada oma vara. Ülaltoodu alusel ja arvestades maksumenetluse ning võimaliku kohtumenetluse pikkust kohus leiab, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib Xi tegevuse tõttu haldusakti täitmine olla raskendatud või muutuda koguni võimatuks. 3 Täidetud on
X OÜ omab maksuvõlga. Maksuvõla sissenõudmine ei ole aegunud, maksuvõlga ei ole kustutatud. Maksusumma määramise aegumistähtaeg ei ole möödunud. Kohtule esitatud andmete kohaselt maksuhaldur on analüüsinud Xile kuuluvat registervara. Kuna vastutusmenetluse võimaliku tulemusena nõuab maksuhaldur kokku 52 841,33 eurot, siis ületab võimaliku kohustusena tekkiv summa Xile kuuluva registervara väärtuse. Kuivõrd ülejäänud Xile kuuluva vara hinnanguliste väärtuste summa 6495,75 eurot ei ole ligilähedane potentsiaalselt sissenõutava maksuvõla suurusega, siis kohus nõustub maksuhalduriga, et on otstarbekas taotleda luba kanda kinnistusraamatusse käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge Xi ja Yi ühisomandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxxxx asukohas xxxxxxxxxx käsutamise keelamiseks Xile kuuluva ühisomandi osa ulatuses. MTA on taotluses märkinud, et tulenevalt
¹ lg 2 p-st 3 lõpetab maksuhaldur Xi vastu suunatud täitetoimingud, kui ta on esitanud tagatise
Vastutusotsusega võib maksuhaldur esitada nõude Xi vastu tasuda X OÜ võlgnevus summas 52 841,33 eurot. Esitatav tagatis peab lisaks maksuhalduri nõudele katma ka sundtäitmiskulud, mille suurus oleneb tagatise liigist (
Eeltoodu alusel kohus rahuldab MTA taotluse ning annab loa taotleda Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) käsutamise keelumärke seadmist Xi ja Yi ühisomandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxxxxx asukohaga xxxxxxxxx selliselt, et Xil on temale kuuluva ühisomandi osa ulatuses kinnisasja käsutamine keelatud. /allkirjastatud digitaalselt / Elle Kask Kohtunik 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.