Obsah (9)

§ 424§ 73§ 68§ 74§ 75§ 751§ 50§ 55§ 78

1-22-3177 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3177 (21233000947) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistu

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Roman Kravtsov isikukood 38306033745; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; xxx; varem kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 02.09.2021-03.09.2021 Kaitsja Deniss Matvejev Kohtuistungi toimumise aeg 30.05.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Roman Kravtsov süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.02.2020 kohtuotsusega nr 1-20-896 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta ja 5 kuud vangistust) võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 02.09.2021 kuni 03.09.2021, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) aastat, 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-22-3177

§ 74

lg 1 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1,

§ 74

lg 2 alusel arvestada koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.09.2021 kuni 03.09.2021, s.o 2 päeva ja koheselt kandmisele kuulub veel 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta

§ 74

lg 1-3 alusel ülejäänud osa karistusest, s.o 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Roman Kravtsov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Roman Kravtsov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

§ 73

lg 4, § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 kohaselt kohustub Roman Kravtsov pärast koheselt ärakandmisele kuuluvat vangistust käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud.

§ 751

lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Roman Kravtsovi vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Roman Kravtsovile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Roman Kravtsovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Roman Kravtsovil loovutada oma juhiluba Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale (

§ 55

lg 1).

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.05.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Asitõendid: - tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk ja laserplaat videosalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud: 2 1-22-3177 Mõista Roman Kravtsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 218 (kakssada kaheksateist) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 93,60 eurot ja kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses osalemise eest summas 64,80 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Roman Kravtsov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1199 (üks tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) eurot ja 40 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700018630 ning selgitus „Roman Kravtsov, 1-22-3177, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Roman Kravtsovi süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda on Viru Maakohtu 19.02.2020 otsusega karistatud

§ 424lg 1 järgi, juhtis uuesti sõidukit joobeseisundis.

Roman Kravtsov juhtis 02.09.2021 kella 17:15 paiku Narvas Võidu tänaval sõiduautot Ford Galaxy registreerimismärgiga xxx, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,52 mg/l. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega pani Roman Kravtsov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Roman Kravtsovi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör D. Toomi vahel 05.05.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus R. Kravtsovi süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73lg 4 ja § 65 lg 2 alusel mõista R.

Kravtsovile liitkaristus, suurendades temale mõistetavat vangistust Viru Maakohtu 19.02.2020 otsusega nr 1-20-896 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega. Kohtuotsuste kogumis mõista R. Kravtsovile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aasta ja 11 kuu pikkune vangistus.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel R.

Kravtsov oli kahtlustatavana kinni peetud s.o 02.09.2021-03.09.2021 ehk 2 päeva. Seega on ärakandmata karistuseks 2 aasta, 10 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus.

§ 74

lg 1, 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu pikkune vangistus, mille 3 1-22-3177 hulka arvestada juba eelvangistuses viibitud aeg. Seega kuulub koheselt ärakandmisele 28 päeva pikkune vangistus.

§ 74

lg 1-3 kohaselt ei pöörata osa karistusest, s.o 2 aasta ja 10 kuu pikkust vangistust täitmisele, kui R. Kravtsov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. Kr

MS § 73 lg 4, § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 kohaselt kohustub R. Kravtsov pärast reaalselt ärakandmisele kuuluvat vangistust alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 kuud. KrMS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks. Asitõendiks olevad tõendusliku alkomeetri väljatrükk ja laserplaat videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokku kuuluvad R. Kravtsovilt väljamõistmisele menetluskulud summas 1199,40 eurot, mis sisaldavad süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha ning osaliselt kaitsja tasu riigiõigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda osa kaitsja D. Matvejevi tasust riigi õigusabi osutamise eest s.o summas 93,60 eurot. Samuti jätta riigi kanda kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses osalemise eest kokkuleppemenetluses.

1. 30.05.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 4