Obsah (7)

§ 430§ 462§ 661§ 150§ 432§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Eve Grass Kärt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-15336 Tsiviilasi X OÜ hagi R.-O. U. vastu kahju

§ 430

lõige 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni menetluses tehtava lahendi jõustumiseni kompromissiga lõpetada. on Pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtus menetletava tsiviilasja nr 2-21-15336 Kompromissiga.
2. Hageja ja kostja on leppinud kokku, et Kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad neil vastastikused kõik võimalikud olemasolevad või tulevikus tekkivad nõuded, v.a. Kompromissist tulenevad nõuded.
3. Kostja on kohustatud tasuma hagejale Kompromissi täitmiseks hiljemalt 30.09.2022 EUR 18 550 ülekandega X OÜ arvelduskontole nr EExxx Swedbank selgitusega „Kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-21-15336“.
4. Tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist võlgnetavalt summalt 0,1% päevas, kuid kokkuvõtteks mitte rohkem kui EUR 18
6. Kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed. Pooled kohustuvad mitte avaldama Kompromissi tingimusi kolmandatele isikutele ilma teise Poole eelneva nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui tegemist on informatsiooni avaldamisega Poole advokaatidele ja kohtutäituritele. Kooskõlas eeltoodu ja

§ 462

lg 2 sätestatuga Pooled paluvad, et kohus asendaks arvutivõrgus avaldatavas kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ega avalikustaks poolte isikukoodi ega aadressi.

1. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2. Käesolev digitaalselt allkirjastatud Kompromiss hakkab kehtima pärast selle allkirjastamist. Pärast Kompromissi allkirjastamist on igal Kompromissi Poolel õigus esitada Kompromiss kohtule kinnitamiseks.
3. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
4. Hageja ja kostja on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad

§ 661

lg 4 alusel Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: Pooltel on õigus esitada Kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebus kahe tööpäeva jooksul arvates nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. 10.

§ 150

lg 2 p-i 1 kohaselt tagastab kohus kompromissi sõlmimise korral pool tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu kokku EUR 900, millest kuulub tagastamisele seega EUR 450. Hageja palub tagastada riigilõivu X OÜ kontole nr EExxx Swedbank. Eeltoodu alusel, hageja ja kostja paluvad kinnitada sõlmitud kompromiss ning kajastada määruses kompromissi tingimused; lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-15336 menetlus; tagastada tagastamisele kuuluv riigilõiv. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga. 9.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3 2-21-15336 10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 11. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 12. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 13.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevale. 14.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 15.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus tagastab hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

16. Esitatud taotlusest lähtuvalt ja

§ 462

lg 2 tulenevalt kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus tuleb asendada määruses märgitud isikute nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avaldada nende registri ega isikukoode. 17. Kohus tühistab istungi aja 24.05.2022 kl 11.00. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4