2-22-5710/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5710 Tsiviilasi K. K. P. i hagi A. T. i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2030,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. K. P. , isikukood XXX; Hageja seaduslik esindaja Ü. P.; Kostja A. T. , isikukood XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada K. K. P. i hagi A. T. i vastu elatise väljamõistmiseks.
3. Välja mõista A. T. ilt K. K. P. i kasuks alates
4. aprillist 2022 kuni K. K. P. i täisealiseks saamiseni, s.o XXX elatis igakuiselt 225,64 eurot.
5. Elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu
6. kalendripäevaks Ü. P.i pangakontole nr XXX selgitusega „elatistoetus“. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
8. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Apellatsioonkaebuse esitamine Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
9. K. K. P. (hageja) esitas
10. aprillil 2022 Tartu Maakohtule hagi A. T. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja igakuise elatise 225,64 eurot.
12. ja
13. aprillil 2022 saatis kostja kohtule e-kirjad, milles teatas, et on saatnud hageja esindaja pangakontole raha ega näe seetõttu kohtumenetlusel vajadust.
15. aprillil 2022 esitas kostja kohtule omakäeliselt allkirjastatud avalduse, milles toob esile, et on elatise maksmisega nõus. KOHTU PÕHJENDUSED
16. Kohus leiab, et kuna kostja on
17. aprilli 2022 tahteavalduses tunnistanud hagiavalduses esitatud nõudeid, tuleb hagiavaldus rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata.
18. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Rahvastikuregistri väljavõttest nähtub, et kostja on hageja isa. Hageja on esitanud nõude mõista elatis välja kindlas summas 225,64 eurot ja kostja on hagi õigeks võtnud.
19. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
20. Vastavalt TsMS § 164 lõikele 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2