← Eesti

2-21-19256/25

Obsah (7)§ 150§ 661§ 428§ 431§ 430§ 432§ 168

2-21-19256 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2022.a, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-19256 Bigbank AS hagiavaldus C E F S vastu v

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Bigbank AS arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-2119256, C E F S riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud menetluskulud summas 550 eurot tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 2.

  1. 2.
  2. Pooled on leppinud kokku p-s 2.3 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele XXX märkides selgituseks „Ts asi 2-21-19256, C E F S võlgnevus“ ja viitenumber XXX. 2.
  3. Kui kostja ei tasu p-des 2.3.1 ja 2.3.
  4. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti 2

(4)2-21-19256 pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei ole pooltel lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone. 2.
  1. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 2.
  2. Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2.
  3. Pooled kinnitavad, et kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 2.
  4. Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 2.
  5. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 2.
  6. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
  7. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-19256 menetlus.
  8. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda.
  9. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust st 450 eurot ja kanda see Bigbank AS arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-19256, C E F S riigilõivu osaline tagastamine“. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (

§ 661). ASJAOLUD 1.

Viru Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi C E F S vastu võlgnevuse nõudes. 04.05.2022 tegi kohus asjas otsuse. Osapooled esitasid 03.06.2022 kohtule allkirjastatud taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, leidis, et asjas tehtud otsus tuleb 3

(4)2-21-19256

§ 431

lõike 2 alusel tühistada, kuna osapooled on otsuse edasikaebamise tähtaja jooksul jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. 3.

§ 428

lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 04.05.2022 otsuse edasikaebamise tähtaeg oli kuni 03.06.2022 kell 23:

  1. Pooled esitasid kohtule kompromissi 03.06.2022, seega enne tähtaja lõppu.
  2. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
  3. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, eelkõige et vastavalt

§ 432

ei või menetluse lõpetamise korral kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 6. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 7.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. 8.

§ 150

lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. 9. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 900 eurot, millest poole st 450 eurot kohus tagastab. Edasikaebekord 10.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled paluvad edasikaebe tähtaega lühendada ühele päevale. 11. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.