← Eesti

3-22-1040/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1040 Haldusasi Fintrans OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 06.04.2

) § 10 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Fintrans OÜ esitas
  2. mail 2022 Tallinna Halduskohtusse kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA)
  3. aprilli
  4. a maksuotsuse nr 12.2-3/055967-25 tühistamiseks.
  5. Tallinna Halduskohus andis
  6. mai
  7. a määrusega haldusasja kohtualluvuse järgi Tartu Halduskohtule lahendamiseks. Kaebaja asukohaks on kaebuses, vaidlustatud maksuotsuses ja äriregistris märgitud Ringtee tn 25, Tartu linn, Tartu maakond,
  8. Justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 45 “Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad” § 2 p 2 järgi kuulub Tartu maakond Tartu Halduskohtu tööpiirkonda. Seega tulnuks kaebus esitada Tartu Halduskohtule. Seega tuleb haldusasi nr 3-22-1040 anda kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule (

§ 8lg 6 ja § 10 lg 1 ja lg 2).

3-22-1040

  1. Kaebaja taotleb määruskaebuses halduskohtu
  2. mai
  3. a määruse tühistamist. Kaebaja asukoht on muutunud ja äriregistri järgseks aadressiks on Peterburi tee 46, Tallinn. Kaebuse esitamise ajal oli kaebaja äriregistri järgne aadress küll Tartus, kuid mingit kontorit või tegevuskohta kaebaja Tartus ei oma. Kaebaja majanduslikud huvid ja kogus tegevus on Tallinnas. Kaebaja soovib kohtusse pöörduda Tallinnas. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  4. Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse.
  5. Kui vastustaja on MTA, esitatakse kaebus kaebaja elu- või asukoha järgi (

§ 8lg 6).

Asjaolude muutumine pärast kaebuse esitamist ei muuda kohtualluvust (

§ 9lg 3).

  1. Halduskohus pole menetlusnorme rikkunud, kui andis asja lahendamiseks Tartu Halduskohtule. Vaidlus puudub asjaolu üle, et halduskohtu määruse tegemise ajaks oli kaebaja asukohaks Ringtee tn 25, Tartu linn, Tartu maakond,
  2. Seega on halduskohus õigesti kohaldanud

§ 8lg-t 6.

Asjaolud muutusid alles pärast seda, kui halduskohus oli kohtualluvust puudutava määruse teinud. See aga ei anna alust, tühistamaks halduskohtu määrus.

  1. Kaebajal on võimalik vajadusel taotleda asja lahendamist kirjalikus menetluses, samuti on tal õigus taotleda kohtuistungit menetluskonverentsi teel.
  2. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.