Obsah (4)

§ 258§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse 01. juuni 2022, Võru kohtumaja tegemise aeg ja koht Kriminaalasja 1-22-3443 number Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi Marve Alaver se

§ 258

p 2 – § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lily Sandel Prokurör Süüdistatav Deniss Hutšbarov isikukood: 39406040014; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskeriharidus; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: vene keel;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.10.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Deniss Hutšbarov

§ 258

p 2 - § 22 lg 3 (käesoleval ajal

§ 258lg 1 p 2 - § 22 lg 3 järgi) ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Deniss Hutšbarovi eelvangistuses viibitud aeg 10.

– 11.10.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Deniss Hutšbarovil tuleb ära kanda veel 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Deniss Hutšbarov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01. juunist 2022. 5. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Deniss Hutšbarovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1110,60 eurot.

1. Deniss Hutšbarovil tuleb tasuda menetluskulud summas 1110,60 eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Deniss Hutšbarovi kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Jinga (IMEI1: 355411088153887 ja IMEI2: 355411088153895) ning mobiiltelefon Nokia (IMEI: 355506056141671), mis asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Deniss Hutšbarovit süüdistatakse

§ 258lg 1 p 2 - § 22 lg 3 järgi selles, et ta osutas koos S.

S. Dmitri Somoviga 10.10.2018 ajavahemikul kell 01:44-01:47 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kahele seni tuvastamata isikule, kes ületasid 10.10.2018 ajavahemikul 01:44-01:47 grupis ebaseaduslikult xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nr 498 ja 499 vahelisel alal (koordinaatidel N 57⁰ 56` 58,7´´, E 027⁰ 39´ 58,4´´) Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelist ajutist kontrolljoont suunaga Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki ning tagasi Venemaa Föderatsiooni eesmärgiga tuua Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki sigarette. D. Hutšbarovi ülesandeks oli ajutise kontrolljoone ületuse toimepannud isikute abistamine ajutise kontrolljoone ületamisel, piirkonnas valvamine ja piirivalveametnike tegevusest teavitamine, sigarettide vastuvõtmine Eesti Vabariigi territooriumil vahetult kontrolljoone ületuskoha juures ning üle ajutise kontrolljoone toimetatud sigarettide edasitoimetamine Eesti Vabariigi sisemaale. Eelkirjeldatud tegevusega rikkusid seni tuvastamata isikud, kellele pole praeguses kriminaalasjas süüdistust esitatud, riigipiiri seaduse § 9 lg-te 1 ja 2 sätteid, mille järgi Eestisse saabuvad isikud võivad välispiiri ületada ning Eestisse toodav kaup võidakse üle välispiiri toimetada rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu nende lahtioleku ajal ning välispiiri ületamiseks annab politseiametnik loa piirkontrolli läbinud isikule, kelle suhtes ei esine välispiiri ületamist välistavaid asjaolusid ning kes on täitnud Eestisse sisenemise, Eestis viibimise ja Eestist lahkumise nõuded. Riigipiiri seaduse § 22 lg 2 kohaselt laienevad samas seaduses sätestatud riigipiiri ja piiririba ületamise tingimused ja kord ka ajutisele kontrolljoonele. Seega pani D. Hutšbarov toime

§ 258

p 2 - § 22 lg 3 järgi (käesoleval ajal

§ 258

lg 1 p 2 - § 22 lg 3 järgi) kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseaduslikule ületamisele kaasaaitamise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lily Sandel, süüdistatav Deniss Hutšbarov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas. D. Hutšbarov tuleb süüdi tunnistada

§ 258

p 2 - § 22 lg 3 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata D.

Hutšbarovi eelvangistuses viibitud aeg 10. – 11.10.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui D. Hutšbarov ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista D. Hutšbarovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1110,60 eurot. Ajatada menetluskulude tasumine 1 aastaks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. D. Hutšbarov tuleb süüdi tunnistada

§ 258p 2 - § 22 lg 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest võimaldada D. Hutšbarovil tasuda menetluskulud kogusummas 1110,60 eurot 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada D. Hutšbarovi kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefonid Jinga ja Nokia. (allkirjastatud digitaalselt)