lg 2 järgi kiirmenetluses Pille Juhkov Prokurör Süüdistatav ALEKSANDR TUGI - isikukood 38006034232, elukoht xxx, telefon x, x kodanik, x, emakeel x, töökoht x, varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi 3: ▪ 07.10.2014. a Pärnu Maakohtu otsusega
alusel 5-kuulise vangistusega, milline jäeti
a Pärnu Maakohtu otsusega
lg 2 p 2, § 424 lg 2 alusel 8-kuulise vangistusega ning
Kandmata karistust 1 aasta ja 28 päeva asendati 388 tunni üldkasuliku tööga. Karistus pöörati 21.09.
lg 2 p 3 alusel 10-kuulise vangistusega, milline jäeti
Kahtlustatavana kinni peetud 30.05.
2.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 1 (üks) kuu 15 (viisteist) päeva vangistust ning ülejäänud osa, s.o 10 (kümme) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, 1 1-22-3442
lg 1 pst 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas xxx; 4.
MS § 130 lg 41 alusel võtta Aleksandr Tugi kohtusaalis vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (1 kuu 15 päeva) ärakandmisel. Võtta Aleksandr Tugilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Välja mõista Aleksandr Tugilt riigi tuludesse menetluskulud 540 (viissada nelikümmend) eurot 50 senti (sealhulgas sundraha 490,50 eurot). Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
lg 2 alusel s.o joobes mootorsõiduki juhtimise eest, millised karistusandmed on kehtivad ja pole karistusregistrist kustutatud, juhtis uuesti tahtlikult alkoholijoobeseisundis 30.05.2022.a kella 16.20 ajal X linnas X mnt X kilomeetril suunaga X linna pole mootorsõidukit Opel Combo registreerimisnumbriga XXX. Aleksandr Tugi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARLE-0012 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,36 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Aleksandr Tugi mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Aleksandr Tugi, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt pani toime
Kohtus taotles prokurör Aleksandr Tugi süüdi tunnistamist
lg 2 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 1 kuu ja 15 päeva vangistust ja ülejäänud 10 kuud 15 päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Tugi ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg-s 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja koheselt ärakandmisele kuuluva 1 kuu ja 15 päeva vangistuse algust arvata alates 30.05.2022. Lisakaristusena taotles prokurör
lg 4, § 50 lg 3 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. 3 1-22-3442 Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Aleksandr Tugi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Aleksandr Tugi on kahtlustatavana kinni peetud 30.05.2022 /tl 10-12/. Prokurör taotles kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada KrMS § 130 lg 41 alusel tõkendit vahistamine. Kohus leiab, et prokuröri taotlus A.Tugi vahistamiseks on põhjendatud ja kohus kohaldab A.Tugi suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine.
lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks A.Tugi kahtlustatavana kinnipidamine 30.05.2022. Tõkend vahistamine tühistada jõustunud kohtuotsuse järgi koheselt ärakandmisele kuuluva vangistusele kandmisele asumisel või hiljemalt koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi puudub. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Aleksandr Tugilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*654)/2= 490,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 50 eurot. Riigi kasuks Aleksandr Tugilt välja mõistetav menetluskulu on 540,50 eurot. Aleksandr Tugi on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.