lg 2, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ergo Lümat isikukood 36909182235, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud: 26.09.2018 Viru Maakohtu poolt
lg 2 järgi vangistusega 10 kuud 28 päeva, millest kuulus kohesele kandmisele 7 päeva, ning 10 kuud 21 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. Lisakaristusena ära võetud juhtimisõigust 3 kuuks. Oli kinnipeetud 09.11.2021-10.11.
2. Süüdi tunnistada Ergo Lümat kuriteo toimepanemises
3.
alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.
alusel eelvangistus alates 09.11.2021 kuni 10.11.2021, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.
MS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse reaalse osa kandmiseks ilmuma. Vangistuse reaalse osa kandmise algus on alates Ergo Lümat ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. 1 Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Ergo Lümat suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta. 6. Karistuse ülejäänud osas, s.o 10 kuud ja 28 päeva vangistust, mitte pöörata täitmisele, kui Ergo Lümat ei pane 2-(kahe)-aasta ja 6-(kuue)-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
7. Kohustada Ergo Lümat järgima
lg 1 p-des 1-6 ja
lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algus 31.05.2022. 8.
lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Ergo Lümatilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt
lg 1 laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Transpordiametile.
lg 2 alusel, karistus kantud seisuga 25.09.2020, kuid kustumata, uuesti korduvalt 15.01.2021 kella 20.45 paiku Ida-Virus Kohtla-Järvel Päikese 11 juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx juhile keelatud alkoholijoobes, mistõttu ei tulnud juhtimisega toime ning sõitis vastu valgustusposti, millega rikkus Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, § 14 lg 2, § 69 lg 1. Peale vastu posti sõitmist alkoholijoobes Ergo Lümat juhtis sõidukit xxx reg nr xxx edasi, sõitis 15.01.2021 kella 20.52 paiku Kohtla-Järvel Ehitajate 92 juures asuva bussipeatuseni, kus peatas sõiduki ja väljus sellest. Vastavalt tõenduslikule alkomeetrile Dräger Alcotest 7110 EST seeria ARDF-0054 oli tema joove 1,13 mg/l väljahingatavas õhus. Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 alusel loetakse selline juht alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Ergo Lümat pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt s.o kuriteo
Peale seda Ergo Lümat 15.01.2021 kella 20.55 paiku Ida-Virus Kohtla-Järvel Ehitajate tee majade juures vähemalt kahel korral ütles R Tile „tapan ära, ma tapan su ükskord ära, usu mind“, millega ähvardas R Tit tapmisega. R Til oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna ta varasemalt järgnes Lümati juhitud sõidukile eesmärgiga anda Lümatist kui joobest juhist teada ja Lümatit kinni pidada ning R T tundis hirmu, et Lümat kättemaksuks tapab ta ära. Seega Ergo Lümat pani toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist s.o kuriteo
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Ergo Lümat süüdi
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
alusel lugeda kargem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel eelvangistus 09.11.2021 kuni 10.11.2021, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka ning karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust.
alusel mõistetud vangistusest pöörata täitmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 10 kuud 28 päeva vangistust jätta Ergo Lümati suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Ergo Lümat ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ergo Lümatilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Ergo Lümatilt kuulub väljamõistmisele menetluskulud summas 1272,60 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Ergo Lümat on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Ergo Lümat süüdi tunnistada
lg 2 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 654 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 981 eurot (654*1,5=981). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud summas 1272,60 eurot mõista välja Ergo Lümatilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu seoses 30.05.2022 kokkuleppe sõlmise ja kohtuistungiga jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.