← Eesti

1-22-2727/13

Obsah (8)§ 424§ 120§ 64§ 68§ 75§ 50§ 55§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Süüdistatav Viru Maakohus 31. mai 2022, Jõhvi kohtumaja 1-22-2727 (21244000052) Deniss Minzatov Piret Juuse Anu Toluk Ergo Lümat süüdistuses

§ 424

lg 2, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ergo Lümat isikukood 36909182235, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud: 26.09.2018 Viru Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 10 kuud 28 päeva, millest kuulus kohesele kandmisele 7 päeva, ning 10 kuud 21 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. Lisakaristusena ära võetud juhtimisõigust 3 kuuks. Oli kinnipeetud 09.11.2021-10.11.

  1. Tõkend puudub. Kaitsja Istungi toimumise aeg Kaido Kooga 30.05.2022 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi O T S U S T A S:
  2. Süüdi tunnistada Ergo Lümat kuriteo toimepanemises

§ 424lg 2 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada Ergo Lümat kuriteo toimepanemises

§ 120lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

3.

§ 64

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 68

alusel eelvangistus alates 09.11.2021 kuni 10.11.2021, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 424lg 4 p 1 ja § 74 lg 1-3 alusel pöörata vangistus osaliselt 1 (ühe) kuu ulatuses täitmisele. Kr

MS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse reaalse osa kandmiseks ilmuma. Vangistuse reaalse osa kandmise algus on alates Ergo Lümat ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. 1 Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Ergo Lümat suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta. 6. Karistuse ülejäänud osas, s.o 10 kuud ja 28 päeva vangistust, mitte pöörata täitmisele, kui Ergo Lümat ei pane 2-(kahe)-aasta ja 6-(kuue)-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

7. Kohustada Ergo Lümat järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja

§ 75

lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algus 31.05.2022. 8.

§ 50

lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Ergo Lümatilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt

§ 55

lg 1 laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Transpordiametile.

  1. Rahuldada kaitsja Kaido Kooga taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 64,80 eurot, sh tasu 54 eurot ja käibemaks 10,80 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu – kaitsjatasu seoses 30.05.2022 kokkuleppe sõlmimisega ja kohtuistungil osalemisega kogusummas 64,80 eurot – jätta riigi kanda.
  3. Ülejäänud osas, s.o 981 eurot sundraha, 97,20 + 194,40 eurot kaitsjatasud kohtueelses ja kohtulikus menetluses, kokku 1272,60 eurot mõista Ergo Lümat’ilt riigituludesse välja. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700019244 ning selgitusse märkida „Ergo Lümat, kriminaalasi nr 1-22-2727, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: cd ja dvd plaadid, mis asuvad toimiku juures - jätta toimiku juurde 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Ergo Lümat süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on 26.09.2018 Viru Maakohtu otsusega karistatud joobes juhtimise eest

§ 424

lg 2 alusel, karistus kantud seisuga 25.09.2020, kuid kustumata, uuesti korduvalt 15.01.2021 kella 20.45 paiku Ida-Virus Kohtla-Järvel Päikese 11 juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx juhile keelatud alkoholijoobes, mistõttu ei tulnud juhtimisega toime ning sõitis vastu valgustusposti, millega rikkus Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, § 14 lg 2, § 69 lg 1. Peale vastu posti sõitmist alkoholijoobes Ergo Lümat juhtis sõidukit xxx reg nr xxx edasi, sõitis 15.01.2021 kella 20.52 paiku Kohtla-Järvel Ehitajate 92 juures asuva bussipeatuseni, kus peatas sõiduki ja väljus sellest. Vastavalt tõenduslikule alkomeetrile Dräger Alcotest 7110 EST seeria ARDF-0054 oli tema joove 1,13 mg/l väljahingatavas õhus. Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 alusel loetakse selline juht alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Ergo Lümat pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt s.o kuriteo

§ 424lg 2 järgi.

Peale seda Ergo Lümat 15.01.2021 kella 20.55 paiku Ida-Virus Kohtla-Järvel Ehitajate tee majade juures vähemalt kahel korral ütles R Tile „tapan ära, ma tapan su ükskord ära, usu mind“, millega ähvardas R Tit tapmisega. R Til oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna ta varasemalt järgnes Lümati juhitud sõidukile eesmärgiga anda Lümatist kui joobest juhist teada ja Lümatit kinni pidada ning R T tundis hirmu, et Lümat kättemaksuks tapab ta ära. Seega Ergo Lümat pani toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist s.o kuriteo

§ 120lg 1 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Ergo Lümat süüdi

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

alusel lugeda kargem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

alusel eelvangistus 09.11.2021 kuni 10.11.2021, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka ning karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel mõistetud vangistusest pöörata täitmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 10 kuud 28 päeva vangistust jätta Ergo Lümati suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Ergo Lümat ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ergo Lümatilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Ergo Lümatilt kuulub väljamõistmisele menetluskulud summas 1272,60 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Ergo Lümat on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Ergo Lümat süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 654 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 981 eurot (654*1,5=981). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud summas 1272,60 eurot mõista välja Ergo Lümatilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu seoses 30.05.2022 kokkuleppe sõlmise ja kohtuistungiga jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.