Obsah (13)

§ 45§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 31.mai 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2744 (21278001809) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuist

§ 45

lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav REM JÜRGENSON isikukood 39003272711 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rem Jürgenson KarS § 183 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Rem Jürgenson ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 31.05.2022.a.

§ 180

lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Rem Jürgensonilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1298€ (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  197€ ekspertiisi- ja joobe tuvastamise kulu (

§ 175

lg 1 p 3),  120€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (

§ 175

lg 1 p 4),  981€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 2).

1

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks Rem Jürgensonile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1298€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 108.17€ (ükssada kaheksa eurot seitseteist senti) ja 12.-l kuul tasuda 108.13€ (ükssada kaheksa eurot kolmteist senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates ositi tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1298€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700018326 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-2744, menetluskulu 31.05.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KarS § 83 lg 1,4, KarS § 191 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis keemiaosakonnas hoiul olevad ekspertiisist alles jäänud narkootilised ained (07.02.2019.a ekspertiisiakt nr XX-XXX) ja jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks kuni nende hävinemiseni.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisist tagastatud taimepurustaja ja fooliumpakend, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures paberpakendis. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada:  Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile seal asuvate narkootiliste ainete osas;  Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Rem Jürgensoni süüdistatakse selles, et tema XXX XXX omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikult kokku 2,15 grammi marihuaanat, millest andis ajavahemikus XXX kuni XXX XXX XXX M.V-le ebaseaduslikult edasi ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 0,75

1. g)marihuaanat ning eelpool toodud 2,15 g kogusest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 0,75
2. g)tarvitas ära enne kui ta XXX politsei poolt kinni peeti, 0,46 grammi 15% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega peenestatud kanepit (marihuaana) ja 0,19 g peenestatud kanepit (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) protsentuaalset sisaldust materjali vähesuse tõttu ei määratud, hoidis enda juures sõiduautos XXXX registreerimismärgiga XXX kuni need politsei poolt XXX XXX XXXX juures leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Marihuaana (kanepi) puhul loetakse suureks koguseks 7,5 grammi. Sellega Rem Jürgenson pani toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise. KarS § 183 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta ja 6 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud kokku kohtueelsel uurimisel 1298 eurot: - sundraha 981 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi tasu 07.02.2019 summas 252 eurot, millest kuulub Rem Jürgensonil tasumisele osa summast s.o 126 eurot ning 126 eurot jääb eraldatud kriminaalasja 19278001610 juurde (tl 9,10); - joobeseisundi tuvastamise uuringu tasu summas kokku 71 eurot (tl 29); - õigusabi tasu kaitsjale Anu Pärtel 27.04.2022 summas 60 eurot, 29.04.2022 summas 60 eurot.

§ 180

lg 3 võimaldada Rem Jürgensonil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas järelejäänud ained, mis tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel (tl 8). Ekspertiisist tagastatud taimepurustaja ja fooliumpakend -asuvad kriminaalasja juures (tl 10). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt

§ 45lg 4 p-le 1: Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4