) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse 1
lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas 21.04.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt murdis kostja 02.09.2018 sisse XXX korteri lukustatud keldrisse ja varastas kaks jalgratast. Kostja on eespool nimetatud kuriteos süüdi tunnistatud ning tema osas tehtud Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-19-6585 on jõustunud 27.09.2019. Hageja sai kahjuteate eespool toodud juhtumi kohta kindlustusvõtjalt 11.09.2018. Kahjuteate kohaselt 02.09.2018 murti lukustatud keldrisse sisse ja varastati kaks jalgratast. Politsei fikseeris juhtumi. XXX asuv korter ning kodune vara olid kahjujuhtumi ajal kindlustatud hageja kindlustuslepinguga, kodukindlustuse poliis nr XXX. Kindlustuslepingu lahutamatuks osaks on PZU kindlustuslepingute üldtingimused XXX ja PZU kodukindlustuse tingimused XXX. Hageja hüvitas varastatud jalgrataste maksumuse kokku summas 718 eurot kindlustusvõtja arveldusarvele. Hüvitamisel võeti aluseks uute samaväärsete jalgrataste maksumused oktoobris 2018 summades 479 eurot ja 339 eurot. Omavastutus summas 100 eurot jäi kindlustusvõtja kanda. Keldriukse vahetamise maksumus oli 260 eurot. Hageja hüvitas keldriukse vahetamise maksumuse summas 260 eurot kindlustusvõtja arveldusarvele. Seega kokku hüvitas hageja 978 eurot. Hageja nimel saatis hageja koostööpartner X OÜ kostjale kohtuvälise kahju hüvitamise nõude (kindlustusandja tagasinõue kahju eest vastutavale isikule) 22.03.2022. Hageja palus kahju 2
) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks
Menetluskulud Lähtuvalt
Kooskõlas
Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist summas 400 eurot, seal hulgas osutatud õigusabi kulud summas 120 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 eurot. Õigusteenuseid on hagejale osutatud 1 tunni ulatuses tunnihinnaga 120 eurot. Õigusabikulu ei sisalda käibemaksu, X OÜ ei ole käibemaksukohuslane. Kohus leiab, et hageja menetluskulud kuuluvad hagejale hüvitamisele summas 400 eurot (
lg 1, 2, § 175 lg 1).
lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on menetluskulude kindlaksmääramise avaldustes vastava taotluse esitanud.
178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.