Obsah (5)

§ 199§ 74§ 68§ 69§ 75

1-22-2866 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-2866 (20267001153) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Grete Lünekund Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 47507170220 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Perekonnaseis: x Kontaktandmed: x Karistatus: karistatud Pärnu Maakohtu 02.06.2020.a otsusega

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi 8-kuulise vangistusega.

Kandmata vangitus jäeti

§ 74alusel tingimisi 1 aasta ja 4 kuulise katseajaga täitmisele pööramata.

Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.12 kuni 27.12.2020.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Grete Lünekund

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 02.06.2020.a otsusega nr 1-20-3566 mõistetud kandmata karistuse, s.o 7 1 1-22-2866 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.12.2020 kuni 27.12.2020, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendada 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust 535 (viiesaja kolmekümne viie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustab Grete Lünekund üldkasuliku töö tegemise ajal alluma kriminaalhooldusele ja järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Grete Lünekundilt menetluskuludena riigituludesse sundraha vähendatult 500 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 127 eurot, kokku 627 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 15ndaks kuupäevaks vähemalt 52,52 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu X OÜ (registrikood: XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Grete Lünekundilt kannatanu X OÜ kasuks välja 29,95 (kakskümmend üheksa eurot ja 95 senti) eurot, mis tuleb asuda X OÜ a/a-le nr EEXXX.
4. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised asitõendid: 2 1-22-2866 pakend nr 1, milles DVD-plaat, millel X turvakaamerasalvestis; pakend nr 2, milles DVD-plaat, millel X turvakaamerasalvestis; pakend nr 3, milles DVD-plaat, millel X kaupluse turvakaamerasalvestis.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile ning kannatanu esindajale. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse ja üldkasuliku töö korraldamiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Grete Lünekundi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, olles karistatud 02.06.2020.a Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-20-3566

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi: 27.08.2020 kella 11:51 ajal X asuvas X OÜ kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluvad ja Grete Lünekundi jaoks võõrad vallasasjad Laua viina 5 tk ning väljus kauplusest alkoholi eest tasumata, millega põhjustas X OÜ-le varalist kahju 29,95 eurot. Samuti tema 02.10.2020 kella 15:59 ajal X asuvas X kaupluses võttis ja pani enda kotti ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS-ile kuuluvad ja Grete Lünekundi jaoks võõrad vallasasjad Laua viina 5 tk ning väljus kauplusest alkoholi eest tasumata, millega põhjustas X AS-le varalist kahju 29,95 eurot. Samuti tema 26.12.2020 kella 12:16 ajal X asuvas kaupluses X võttis ja pani enda kotti ebaseadusliku omastamise eesmärgil A OÜ-le kuuluvad ja Grete Lünekundi jaoks võõrad vallasasjad 5 tk 0,5l Laua viina maksumusega 29,45 eurot ja ühe 500 ml Amalfi Skin Care Body Milk maksumusega 1,10 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata. Grete Lünekundil ei õnnestunud vargust lõpule viia, sest kaupluse töötaja pidas ta enne kauplusest väljumist kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega Grete Lünekund oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: kohtus Grete Lünekundi süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 (kümme) kuud.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 02.06.2020.a otsusega nr 1-20-3566 mõistetud kandmata karistuse, s.o 7 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3 1-22-2866

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.12 kuni 27.12.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendada 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust 535 (viiesaja kolmekümne viie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustab Grete Lünekund üldkasuliku töö tegemise ajal alluma kriminaalhooldusele ja järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendid DVD-plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha vähendatult 500 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 127 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 4