Obsah (6)

§ 173§ 49§ 166§ 167§ 168§ 171

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1164 Määruse kuupäev 26. mai 2022 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi suurtükiväepataljoni ülema taotlus 13.

) § 171 lõike 7 kohaselt peab distsiplinaararesti määranud ülem teatama distsiplinaararesti määramisest halduskohtule.

§ 173

lõige 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele 3-22-1164 on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks.

§ 173

lõike 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: − kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; − enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; − kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; − ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Halduskohtu kontroll jääb praeguses asjas eeltoodud piiridesse ning on põhiosas suunatud pädevus- ja menetlusnormidest kinnipidamise kontrollimisele. Kohus saab distsiplinaarkaristuse määramise õiguspärasust (sh tegude tõendatust, süü olemasolu, määratud karistuse proportsionaalsust) täies ulatuses hinnata üksnes siis, kui karistatud isik käskkirja vaidlustab. 4.

§ 49

lõike 2 kohaselt on ajateenija ajateenistuse kestel kohustatud viibima ajateenistuskohas või teenistuse huvides muus ülema määratud asukohas.

§ 49

lõige 3 sätestab, et ajateenija on kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte.

1. jalaväebrigaadi ülema
2. juuli
3. a käskkirjaga nr 165 kinnitatud
4. jalaväebrigaadi allüksuste sisekorraeeskirja punkt 18.12 sätestab, et väljaloalt või puhkuselt hilinemisest ja probleemide tekkimisest tuleb koheselt teavitada linnaku korrapidajat ja rühmaülemat või rühmavanemat, kes annavad korraldused edasiseks tegevuseks. Hilinemisest teatamine ei vabasta vastutusest. Nimetatud sisekorraeeskirja punkti 1.1 kohaselt on sisekorraeeskiri juhindumiseks kõigile
5. jalaväebrigaadi linnakutes teenivatele ajateenijatele.

§ 166

lõike 1 punkti 1 järgi on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine.

§ 167

lõige 1 näeb ette, et kaitseväelane kannab toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi. Distsiplinaarkaristuseks võib muu hulgas olla distsiplinaararest (

§ 168lõike 2 punkt 3).

Distsiplinaararest määratakse kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini (

§ 171lõige 2).

Distsiplinaararesti võib määrata kuni 14 päevaks (

§ 171lõike 4 lause 2).

1. Distsiplinaarmenetluse materjalidest nähtub, et rms X.Xi karistati selle eest, et ta ei naasnud väljaloalt kästud ajal teenistuskohta ega teavitanud oma hilinemisest ja tekkinud probleemidest kedagi. Rms X.X lubati väljaloale
2. märtsil 2022, tagasi pidi ta olema
3. märtsil 2022 kell 8.
4. Rms X.X naases teenistusse
5. märtsil 2022 kell 20.31, olles omavoliliselt teenistusest eemal 36 tundi ja 31 minutit. Rms X.X ei teavitanud linnaku korrapidajat ja rühmaülemat või rühmavanemat oma hilinemisest. Määratud kohta määratud ajaks mitteilmumise ning hilinemisest mitteteatamisega rikkus ta

§ 49lõikes 2 ning 1.

jalaväebrigaadi ülema

1. juuli
2. a käskkirjaga nr 165 kinnitatud
3. jalaväebrigaadi allüksuste sisekorraeeskirja punktis 18.12 sätestatud kohustusi. Rms X.Xile ette heidetu on distsiplinaarsüütegu

§ 166lõike 1 punkti 1 mõttes ja selle eest võis talle määrata distsiplinaarkaristuse.

1. Rms X.Xil on võimaldatud talle ette heidetud teo kohta selgitusi anda
2. märtsil
3. Enne selgituste andmist oli tal võimalik tutvuda tema kui menetlusaluse isiku õigustega (need olid kajastatud seletuskirja blanketil). Enne distsiplinaararesti määramist viis Kaitsevägi läbi distsiplinaarjuurdluse, selle kohta koostati
4. aprillil 2022 distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte nr
5. Rms X.X on oma allkirjaga
6. mail 2022 kinnitanud, et on distsiplinaarjuurdluse kokkuvõttega tutvunud. 2 3-22-1164 7.

§ 171

lõike 3 kohaselt määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Rms X.X kuulub

1. jalaväebrigaadi suurtükiväepataljoni koosseisu. Distsiplinaarkaristuse määras kolonelleitnant Marko Tomentšuk, kes on
2. jalaväebrigaadi suurtükiväepataljoni ülem. Seega on distsiplinaararesti määranud pädev isik.
3. Eeltoodust tulenevalt ning

§ 173

lõikest 2 ja halduskohtumenetluse seadustiku § 264 lõikest 1 juhindudes leiab kohus, et rms X.Xile on määratud distsiplinaararest seaduslikult. (allkirjastatud digitaalselt) 3