← Eesti

3-22-1067/6

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1067 Määruse kuupäev 26. mai 2022 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi OÜ Kroonikeskus kaebus Rakvere Vallavalitsuse 6. oktoobri 2021. a et

) § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. KOHTU SEISUKOHT

  1. Vastustaja on
  2. mai
  3. a korraldusega nr 966 loobunud praeguses asjas vaidlustatud sunniraha summas 20 000 eurot tasumise nõudest. Sellega on kaebaja kohtusse pöördumise eesmärgi saavutanud. 3 3-22-1067

§ 152

lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kohtu arvates saab praeguse keelamiskaebuse menetluse analoogia korras

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel lõpetada.

Menetluse lõpetamist on soovinud ka kaebaja. Eeltoodust lähtuvalt tuleb menetlus analoogia korras

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel lõpetada.

13. Kohus selgitab, et kui praegune määrus menetluse lõpetamise kohta jõustub, ei ole kaebajal enam lubatud esitada kohtule kaebust sama nõudega samal alusel (

§ 155lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2).

14.

§ 104

lõike 5 punkti 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel.

Seega tuleb kaebajale kaebuse eest tasutud riigilõiv 600 eurot tagastada. Samuti tuleb kaebajale tagastada esialgse õiguskaitse taotluse eest tasutud riigilõiv 20 eurot, sest kohus ei vaadanud taotlust sisuliselt läbi. Järelikult kuulub tagastamisele kokku 620 eurot, mis tuleb kaebaja soovil kanda OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus arvelduskontole EE512200221011374711 (Swedbank AS). Riigilõiv tagastatakse pärast praeguse määruse jõustumist. 15. Kaebaja ega vastustaja ei ole taotlenud muude menetluskulude väljamõistmist, mistõttu jäävad nende muud võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.