1-21-6225/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

1. mai 2022 Kohtuasja number 1-21-6225 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik Kohtuasi süüdimõistetu Artur Kirsimäe (isikukood 39204082521) vangistuse täitmisele pööramine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. aprilli 2022 määrus Määruskaebuse esitaja Artur Kirsimäe Menetluse vorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Artur Kirsimäe määruskaebus Viru Maakohtu
3. aprilli 2022 määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Menetluse käik
4. Harju Maakohtu
5. septembri 2021 otsusega tunnistati Artur Kirsimäe süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi ning teda karistati 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka A. Kirsimäe eelvangistus ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati see vangistus 477 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise tähtajal kohustati A. Kirsimäed järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakaristusena võeti A. Kirsimäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.
6. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas
7. märtsil 2022 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata A. Kirsimäe vangistus tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses täitmisele.
8. Viru Maakohus rahuldas
9. aprilli 2022 määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja pööras A. Kirsimäele mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud ja 10 päeva, täitmisele.
10. Maakohtu määruse peale esitas A. Kirsimäe määruskaebuse, milles palub võimalust üldkasuliku töö tegemist jätkata. Ringkonnakohtu seisukoht
11. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui KrMS § 387 lg-s 2 ei ole sätestatud teisiti. Kuna KrMS § 387 lg 2 ei näe karistuse täitmisele pööramise määruse vaidlustamiseks ette teistsugust kaebetähtaega, oli A. Kirsimäel õigus vaidlustada Viru Maakohtu
12. aprilli 2022 määrust KrMS § 387 lg-s 1 sätestatud tähtaja jooksul.
13. Viru Maakohus kuulutas
14. aprilli 2022 määruse samal päeval kohtuistungil, selgitades ka määruse peale edasikaebamise korda. A. Kirsimäe osales kohtumääruse kuulutamisel ning kinnitas, et edasikaebamise kord on talle arusaadav. Samuti anti talle kätte kohtumääruse koopia. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega hakata lugema kohtumääruse kuulutamisest ja kohtumääruse koopia kätteandmisest. Kuna KrMS § 171 lg 1 kohaselt ei arvata tähtaja hulka päeva, millest loetakse tähtaja algust, oli määruskaebuse esitamise viimane päev A. Kirsimäe jaoks
15. aprill 2022, mis oli ka tööpäev. Määruskaebuse esitas A. Kirsimäe aga
16. aprillil 2022, s.o pärast määruskaebuse esitamiseks ette nähtud tähtaega. Kuna A. Kirsimäe ei taotle ka määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist, tuleb tema kaebus jätta KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata ning tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) 2