1-18-4795/207

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg

1. mai 2022 Kriminaalasja number 1-18-4795 Kohtukoosseis Ingeri Tamm, Erkki Hirsnik, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. aprilli
3. a määrus süüdimõistetu Maksim Loginovile Viru Maakohtu
4. detsembri
5. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta KarS § 74 lg 4 alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Maksim Loginovi (Loginov; isikukood 39712153719) määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
6. aprilli
7. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
8. Viru Maakohus karistas Maksim Loginovi 04.12.
9. a otsusega kriminaalasjas nr 1-184795 KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi 3 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, mille hulka arvestas eelvangistusaja 1 päev, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust, mille jättis tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele pööramata, määrates 4 aasta pikkuse katseaja. Katseajal tuleb Maksim Loginovil täita KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus 14.02.
10. 1.
11. Viru Maakohus pikendas Maksim Loginovile määratud katseaega 15.11.
12. a määrusega 3 kuu võrra, s.o kuni 04.03.2023, kuna süüdimõistetu lahkus riigist ilma kriminaalhooldaja sellekohase nõusolekuta. Kohtumäärus jõustus 13.12.
13. 1.
14. Viru Maakohus jättis 18.02.
15. a määrusega rahuldamata kriminaalhooldaja erakorralise ettekande Maksim Loginovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuid narkootiliste ainete tarvitamise keelu rikkumise tõttu määras kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja läbida sotsiaalprogramm. Kohtumäärus jõustus 05.03.
16. 1.
17. Viru Maakohus rahuldas 13.10.2020 kriminaalhooldaja erakorralise ettekande osaliselt, määrates Maksim Loginovile narkootiliste ainete tarvitamise keelu rikkumise tõttu kohustuse alluda narkootiliste ainete sõltuvusravile, kuid jättis rahuldamata kohustuse esitada kriminaalhooldajale rehabilitatsiooni läbimise kohta tõend. Kohtumäärus jõustus 29.10.
19. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 08.04.2022 neljanda erakorralise ettekande. Kriminaalhooldaja taotles Maksim Loginovile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune rikkus registreerimiskohustust ning kohustust mitte tarvitada alkoholi. Maakohtu määrus
20. Viru Maakohus rahuldas 20.04.
21. a määrusega erakorralise ettekande ja pööras Maksim Loginovile Viru Maakohtu 04.12.
22. a otsusega mõistetud karistuse 3 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust täitmisele. 3.
23. Esmalt tuvastas maakohus, et Maksim Loginov jättis 07.03.2022 mõjuva põhjuseta (transpordi puudumise tõttu) registreerimiskohustuse täitmata. Maksim Loginov oli teadlik kohustusest ilmuda, ta on ka varem seda kohustust rikkunud, mistõttu oli ilmumiskohustusega seotu talle kogemuspõhiselt hästi teada ning ta oleks pidanud planeerima enda käigud selliselt, et oleks saanud määratud ajal tulla kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Maksim Loginov, küllaldase elukogemusega isik ja olles pikaajaliselt seotud Ida-Virumaaga, pidi oskama ette näha logistilist planeerimisvajadust. Lisaks rikkus Maksim Loginov alkoholi tarvitamise keeldu 08.03.2022, mida ta ka tunnistas. Vabandavad asjaolud puudusid, kurb meeleolu selleks ei ole. 3.
24. Järgnevalt leidis maakohus, et Maksim Loginovi poolt mitmete rikkumiste toimepanek ja korduv keeldude eiramine annavad aluse temale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Esmalt on kriminaalhooldusametnik kahel korral rikkumiste kohta määranud Maksim Loginovile hoiatuse. Seejärel on Viru Maakohus 15.11.2019, 18.02.2020 ja 13.10.2020 arutanud Viru Vangla erakorralisi ettekandeid Maksim Loginovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Isiku seaduskuulekale teele juhtimisel on kohus rakendanud erinevaid meetmeid: katseaja pikendamine, täiendava kohustuse määramine, asjakohase programmi läbimine, ravile allumine. Maksim Loginov, kes on kohustusi rikkunud kriminaalhoolduse kestel korduvalt, näitab oma käitumisega hoolimatut ja ükskõikset suhtumist kehtivasse õiguskorda ja pandud kohustustesse. Maksim Loginovi põhjused on otsitud, ta ei ole märganud enda tegevuses/tegevusetuses probleemi. Maakohus leidis, et Maksim Loginovil puudub tahe ja soov kohtuotsuse kohaseks täitmiseks. 3.
25. Maakohus asus ka seisukohale, et Maksim Loginovi suhtes ei ole võimalik rakendada muid KarS § 74 lg-s 4 sätestatud meetmeid. Nimelt puuduvad igasugused alused järeldada, et täiendava võimaluse andmise korral asuks Maksim Loginov korrektselt talle pandud kohustusi täitma. Käesolevaks ajaks sedastatav käitumismuster välistab maakohtu hinnangul alternatiivsete meetmete kohaldamise, sh isikule täiendava võimaluse andmise. Määruskaebus
26. Viru Maakohtu 20.04.
27. a määruse peale esitas määruskaebuse Maksim Loginov, kes palub tühistada eelnimetatud määrus, jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline 2 ettekanne rahuldamata ning määrata temale katseajaks täiendav kohustus käia psühholoogi juures ja/või läbida sotsiaalprogramm, mis aitab temal paremini toime tulla katseaja ja iseendaga, sh alkoholiga, või pikendada tema katseaega. 4.
28. Esmalt leidis Maksim Loginov, et ta tunnistab küll kohustuste rikkumisi, kuid tegemist oli arusaamatusega ning ta ei hoidunud nende täitmisest kõrvale. 07.03.2022 registreerimisele ilmumata jätmine ei olnud tema süü, tal ei olnud võimalik ilmuda, kuna tema asukohas puudus bussiliiklus. Seda selgitas ta ka kriminaalhooldajale ning lepiti kokku, et ta läheb järgmisel päeval, s.o 08.03.
29. Järgmisel päeval oli tema ema sünnipäev, kus ema soovis mälestada surnud poega (venda) ning ta võttis ühe pitsi. Ta oli faktiliselt kaine ning rohkem ta ei ole alkoholi tarvitanud. Ta tunnistas oma süüd ja ei varjanud seda. 4.
30. Rikkumiste eesmärgiks ei ole olnud kohustuste mittetäitmine. Ta ei saanud mõnedest kohustustest lõpuni aru, kuid kui talle selgitati neid, siis ta ei ole enam selliseid rikkumisi toime pannud. Temale tuli kasuks narkootiliste ainete sõltuvusravi rehabilitatsioonikeskuses, ta oskab teha järeldusi, ei pane kuritegusid toime ja elab seaduskuulekalt. Ta on 24-aastane ja kohtus neiuga, kellega praegu koos elab, tema elus hakkas kõik paika loksuma. Tahab omandada elektriku või ehitaja-viimistleja elukutse, vanemad abistavad teda selles. Samuti muutis oma suhtlusringkonda ning soovib elada perekonnas, mitte vanglas. Karistuse täitmisele pööramine oleks ennatlik, kriminaalhooldusametnik on võtnud tarvitusele kõige karmimad meetmed.
31. Ringkonnakohus võttis 10.04.
32. a määrusega määruskaebuse menetlusse ning andis menetlusosalistele aega kuni 18.05.2022 seisukohtade ja taotluste esitamiseks. Menetlusosalised ei ole täiendavaid seisukohti esitanud. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
33. Ringkonnakohtu hinnangul ei anna määruskaebuses esitatu alust asuda maakohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale Maksim Loginovile Viru Maakohtu 04.12.
34. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramises.
35. Esmalt märgib ringkonnakohus, et Maksim Loginovi selgitused varasemate rikkumiste osas jäävad tähelepanuta, kuivõrd kohus on neile juba varasemate määrustega hinnangu andnud. Samuti on maakohus õigesti tuvastanud, et Maksim Loginov jättis 07.03.2022 ilma mõjuva põhjuseta ilmumata kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning rikkus 08.03.2022 alkoholi tarvitamise keeldu. Maksim Loginov oli teadlik registreerimisele ilmumise ajast, mistõttu oleks ta pidanud võtma tarvitusele vastavad abinõud, et jõuda õigeaegselt registreerimisele. Kuivõrd ta seda ei teinud, tuues vabanduseks vaid bussiliikluse puudumise, rikkus ta registreerimiskohustust tahtlikult. Alkoholi keelu rikkumiseks ei ole Maksim Loginovil samuti mõjuvat põhjust. Kas alkolholi tarvitamise järel tekkis ka joove, ei oma tähtsust – Maksim Loginovil on keelatud alkoholi tarvitada –, mida ta aga tegi. Ka ei vabanda seda venna mälestuseks pitsi võtmine ega kultuurilised eripärad, kuivõrd tegemist on absoluutse alkoholi tarvitamise keeluga.
36. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga selles, et Maksim Loginovi karistus tuleb täitmisele pöörata. Nii on tegemist Maksim Loginovi suhtes juba neljanda erakorralise ettekandega – ta on rikkunud kahel korral narkootiliste ainete tarvitamise keeldu, üks kord lahkunud välisriiki ilma kriminaalhooldaja loata ning nüüd alkoholi tarvitamise keeldu ja registreerimiskohustust. Enne ettekannete esitamist tehti talle kaks kirjalikku hoiatust: esimene neist registreerimiskohustuse rikkumise eest ja teine ilma kriminaalhooldaja loata Eestist lahkumise eest. Seega on senine katseaeg näidanud, et Maksim Loginov on jätkanud erinevate 3 kriminaalhoolduse nõuete eiramist vaatamata tema suhtes kohaldatud leebematele meetmetele. Maksim Loginovi selgitused on ennastõigustavad.
37. Maksim Loginovi selgituste kohaselt on ta alati rikkumistest õppust võtnud, kui talle on selgitatud, mida ta valesti tegi. Ringkonnakohus seda arvamust ei jaga. Nii on näha, et teine kirjalik hoiatus tehti Maksim Loginovile 10.09.2019 selle eest, et ta lahkus ilma loata Eesti Vabariigi territooriumilt. Samas jätkas ta rikkumiste toimepanekut, kui lahkus uuesti 01.10.2019 Eesti Vabariigi territooriumilt ametniku loata. Põhjuseks ei olnud arusaamatus, vaid teadlik nõude eiramine, kuna ta arvestas sellega, et kriminaalhooldaja ei anna talle soovitud luba. Seega on Maksim Loginov määruskaebuses asunud tagantjärele õigustama oma käitumist, mis näitab, et ta ei suuda võtta oma tegude eest vastutust, vaid moonutab tõde selleks, et mitte asuda vangistust kandma.
38. Kahtlemata on positiivne, et Maksim Loginovil on plaan omandada haridus ja motivatsioon elada õiguskuulekalt. Ainuüksi sõnadest ja lubadustest aga ei piisa järelduseks, et edasine katseaeg kulgeb probleemideta. Kõigi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete ja kohustuste täitmine on kohustuslik, seda ei saa teha valikuliselt oma soovide järgi. Ainult nii on võimalik karistus lõpuni ära kanda vabaduses. Maksim Loginovi puhul see kahjuks nii ei ole. Tema käitumine on näidanud, et karistusest tingimisi vabastamine koos käitumiskontrolli kohaldamisega ei ole talle sobiv karistuse kandmise viis. Ta on küll suutnud hoiduda uute kuritegude toimepanemisest, kuid arvukad rikkumised ei võimalda lugeda katseaega õnnestunuks.
39. Ringkonnakohus ei näe samuti võimalust veelkord katseaega pikendada või määrata muid kohustusi (sh sotsiaalprogramm, psühholoogi külastus), kuivõrd senine katseaja kulg on näidanud, et ükski kohaldatud meede ei muuda Maksim Loginovi käitumist ega suhtumist mõistetud karistusse. Maksim Loginovile anti korduvalt võimalusi oma käitumist muuta, kuid ta kuritarvitas kohtu usaldust - alati järgnesid uued rikkumised. Seetõttu on karistuse täitmisele pööramine ainuvõimalik lahendus.
40. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu
41. aprilli
42. a määrus tuleb jätta muutmata. Määruskaebus jääb rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm Erkki Hirsnik 4 Aarne Sarjas