Obsah (7)

§ 430§ 4§ 150§ 661§ 168§ 462§ 463

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Iris Kangur-Gontšarov, Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2022. a, Tallinn Kohtuasja number 2-19-128472 Kohtuas

§ 430lg 1 ja § 645 lg 1 järgi tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

10. Kolleegium märgib, et pooled võivad hagimenetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

§ 4lg 3 ja § 430 lg 1 järgi kohtuliku kompromissi sõlmimisega.

Seejuures peab ka kohus, kui see on kohtu hinnangul mõistlik, tegema kogu menetluse vältel

§ 4

lg 4 I lause järgi kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendatakse kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel. Kuigi üldjuhul ei ole kohtul alust keelduda talle esitatud kompromissi kinnitamast, peab kohus jätma

§ 430

lg 3 I lause järgi kompromissi kinnitamata, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Arvestades kohtuvaidluse asjaolusid, on kolleegiumi hinnangul mõistlik lahendada poolte vaidlus kokkuleppel ning asjas ei esine kolleegiumi hinnangul kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss on kohtule esitatud digitaalselt allkirjastatult.
2. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissist tulenevaid õigusi ja kohustusi ning on nendega nõus. Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 430

ja 432 sisust ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks asja menetluse. 13. Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle

§ 150lg 2 p 1 kohaselt poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtute Infosüsteemi kohaselt tasus hageja

1. augustil
2. a apellatsioonkaebuselt riigilõivu 75 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada 37.50 eurot kandes selle summa kompromissis nimetatud arvelduskontole. 14.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis leppinud kokku, et kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on lühendatud kolme päevani kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. 15. Menetluskulud jäävad poolte kokkuleppe kohaselt ja

§ 168lg 3 järgi poolte enda kanda.

16. Pooled taotlesid, et jõustunud kohtumääruses oleksid avaldatavad andmed piiratud vastavalt

§ 462

lg-le 2.

§ 462

lg 2 alusel asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kolleegium peab poolte taotlust põhjendatuks (

§ 462

lg 2 koostoimes

§ 463lg-ga 2).

(allkirjastatud digitaalselt) 4