KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02.06.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-3479 (kohtueelse menetluse nr 22261000294) Kohtukoosseis

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Toomas Põldve, isikukood: 35908154729; elukoht: xxx maakond xxx vald xxx küla xxx talu; kodakondsus: Eesti; haridus xxx; emakeel: eesti keel; töökoht: pensionär; varasemalt kriminaalkorras karistamata, Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni 16.04.2022 kuni 18.04.2022 peetud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Toomas Põldve süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega. 2. Tunnistada Toomas Põldve süüdi karistusseadustiku (

) § 120 lg 1 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Toomas Põldvele liitkaristuseks 8 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.04.2022 kuni 18.04.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Toomas Põldve 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Toomas Põldve on kohustatud: 5.1.elama kohtu määratud alalises xxx; 5.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 5.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Toomas Põldve on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Toomas Põldvet registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla; AS Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. juunist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Asitõend DVD plaat salvestisega jätta toimiku materjalide juurde.
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 129,60 eurot, kokku 1110,60 mis mõista välja Toomas Põldvelt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Toomas Põldvelt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Toomas Põldve kanda jääb 490,50 eurot sundraha ja 64,80 eurot kaitsjatasu, so kokku 555,30 eurot. Väljamõistetud ja vähendatud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 02.06.
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Toomas Põldvet süüdistatakse selles, et tema 16.04.2022.a kella 12 paiku oma elukohas xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talus elutoas tõstis xxx riietest rinnust ülesse raputades teda tugevasti mitmel korral ning lõi ühe korra rusikaga vastu paremat õlga. Oma tegevusega tekitas kannatanu xxx füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani Toomas Põldve toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 16.04.2022.a peale seda kui oli xxx raputanud ja rusikaga löönud, läks kööki. Mõne aja möödudes tuli tagasi elutuppa rohelist värvi käepidemega kööginuga käes ja ütles xxx „ Ma tapan su ära“. xxx tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuivõrd poeg oli tema suhtes vahetult enne kasutatud füüsilist vägivalda. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Toomas Põldve toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Toomas Põldve, tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumetsa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Toomas Põldvele

§ 121lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kuus

§ 120lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Toomas Põldvele karistuseks kolm

§ 64lg 1 alusel mõista Toomas Põldvele liitkaristuseks kaheksa

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.04.

2022.a. kuni 18.04.2022.a. s. o. 3 päeva karistusaja hulka. Toomas Põldvele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista seitse

§ 74lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Toomas Põldve üheaastase

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Toomas Põldve peab:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Toomas Põldve on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Toomas Põldvet registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla; AS Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha menetluses 129, 60 eurot. 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Toomas Põldvelt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Toomas Põldvelt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 64,80 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend- DVD plaat salvestisega jätta toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Toomas Põldve

§ 121lg 2 p 2 ning § 120 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 129,60 eurot, kokku 1110,60 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulusid vähendada 50% võrra ning võimaldada tasuda süüdistaval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak