1-22-2967/8

Kriminaalasi 1-22-2967 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2967 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sekretär Julia Senkevitš Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi Eduard Grigorjan süüdistuses KarS § 4231 järgi Prokurör Urmo Paal Süüdistatav XX, ik: 38806290343; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel XXX keel, XX; XXX; kehtivaid karistusi ei ole; Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Indrek Västrik RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Eduard Grigorjan KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud täielikult tingimisi kohaldamata, kui Eduard Grigorjan ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 31.05.2022.a.
5. Tõkendit ei kohaldatud.
6. Menetluskulud: KrMS § 173 ja § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel välja mõista riigituludesse Eduard Grigorjanilt menetluskuluna määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kohtueelses menetluses 124.80 eurot ja kohtumenetluses 32.40 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Menetluskulusid absoluutsummas 1138.20 eurot on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 94.85 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
7. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga Eduard Grigorjanile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
8. Asitõendid: CD plaat fotodega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Eduard Grigorjan’i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.10.2021.a kella 16:21 paiku Tallinnas Ehitajate teel, Üliõpilaste tee ja Sõpruse pst vahel, suunaga Sõpruse pst poole mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, seejärel juhtis uuesti 13.11.2021.a kella 08:14 paiku Tallinnas Müürivahe tänaval mootorsõidukit Opel Astra Caravan registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust (karistatud Põhja Prefektuuri 06.12.2021 otsusega LS §201 lg 2 järgi) ning seejärel uuesti, süstemaatiliselt juhtis 01.02.2022.a kella 14:30 paiku Tallinnas A.H. Tammsaare teel, Sõpruse pst ja -2- Kiili tn vahel, suunaga Kiili tn poole mootorsõidukit Opel Astra Caravan registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõudeid. Seega pani Eduard Grigorjan toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Eduard Grigorjani süüdi tunnistamist KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid kohaldades, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Eduard Grigorjan ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Eduard Grigorjan sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud - määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud ja sundraha. Menetluskulud kogusummas 1138.20 eurot on kokkuleppe kohaselt Eduard Grigorjanil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
9. peatüki
10. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Eduard Grigorjan süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -3-