Obsah (6)

§ 424§ 68§ 66§ 50§ 44§ 57

1-22-2910 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2022, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-22-2910 (22233000388) Kohtunik Olga D

§ 424

lg 1 käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Anton Koivistoinen järgi Isikukood 38205262217; elukoht XXX; kodakondsus määratlemata; XXX; emakeel XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 08.05-09.05.2022) Kaitsja Deniss Matvejev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, § 255, 2564 lg-st 4 ja 2565 lg 1 p-st 2, lg-st 2 maakohus otsustas: 1. ANTON KOIVISTOINEN süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja põhikaristuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 21,60 eurot, s.o summas 2160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) eurot.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.05.2022-09.05.2022, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab 6 (kuus) päevamäära rahalist karistust ning ärakandmata karistuseks mõista rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 21,60 eurot, s.o summas 2030 (kaks tuhat kolmkümmend) eurot ja 40 senti.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Anton Koivistoinen kohustub tasuma rahalise karistuse summas 2030 (kaks tuhat kolmkümmend) eurot ja 40 senti osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. 1 1-22-2910 Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922400001523 ning selgitus: „Anton Koivistoinen, 1-22-2910, rahalise karistuse osamakse.“ Kui rahaline karistus ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta Anton Koivistoinenilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on Anton Koivistoinen kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Mõista Anton Koivistoinenilt välja riigituludesse menetluskuluna: - 490,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel; - 75,60 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Deniss Matvejevi poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, s.o kokku summas 566,10 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel on Anton Koivistoinen kohustatud tasuma temalt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 566,10 eurot 12 kuu jooksul alates 01.07.2022 ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.06.
2. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700018805 ning selgitus: „1-22-2910, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid: elektrooniline andmekandja ehk DVD plaat videosalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Anton Koivistoineni süüdistatakse selles, et tema 08.05.2022 kella 16.50 – 16.52 ajal, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,19 +/- 0,10 mg/l, seega mitte vähem kui 1,09 mg/l) juhtis mootorsõidukit Audi Q7 registreerimismärgiga XXX Sillamäel, Tolstoi tänaval ja oli politsei poolt kinnipeetud. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus 2 1-22-2910 on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Anton Koivistoinen liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani Anton Koivistoinen toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk

§ 424lg 1 ettenähtud kuriteo.

1. 10.05.2022 esitas prokurör kohtule süüdistusakti ja toimiku käskmenetluses. Vastavalt prokuröri poolt kohtule edastatud materjalidele on nii süüdistatav kui ka tema kaitsja süüdistusakti kätte saanud 10.05.
2. Süüdistatav ja tema kaitsja KrMS § 252 lg-st 3 tulenevat võimalust kohtule omapoolse kirjaliku seisukohta esitamiseks kriminaalasja lahendamise kohta kasutanud ei ole. Prokuröri ettepanek
3. Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova taotleb 10.05.2022 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi, tehes ettepaneku tunnistada Anton Koivistoinen süüdi

§ 424

lg 1 alusel ja karistada teda

§ 44

alusel rahalise karistusega 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 21,60 eurot, s.o summas 2160 eurot. Vastavalt

§ 68

lg 1 palub prokurör arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 08. – 09.05.2022, ehk 2 päeva, millele vastab 6 päevamäära rahalist karistust ja määrata ärakandmata rahaliseks karistuseks 94 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 21,60 eurot, s.o summas 2030,40 eurot. Vastavalt

§ 66lg 1, 3 määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Samuti taotleb prokurör

§ 424

lg 3 alusel lisakaristuse kohaldamist, s.o Anton Koivistoinenilt sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Samuti palub prokurör kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse kogusummas 566,10 eurot tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.
2. Kriminaalasi ning süüdistusakt Anton Koivistoineni süüdistuses

§ 424lg 1 järgi saabus kohtusse 10.05.2022.

Süüdistusakti on süüdistatav ja tema kaitsja prokuratuuri teatel kätte saanud 10.05.2022 enne süüdistusakti kohtusse esitamist. KrMS §-s 253 ette nähtud tähtaeg viisteist päeva prokuröri poolt süüdistusakti edastamisest süüdistatavale ja kaitsjale – möödus

1. mail
2. Kohtule ei ole laekunud KrMS § 252 lg-s 3 nimetatud süüdistatava või kaitsja kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta. Sellest järeldab kohus, et süüdistataval ega tema kaitsjal ei ole vastuväiteid kriminaalasja lahendamisele kiirmenetluse ja käskmenetluse reeglite järgi vastavalt prokuröri ettepanekutele. 3 1-22-2910
3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Anton Koivistoineni süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. Anton Koivistoineni süüd tõendavad tunnistaja A B ütlused, tõendusliku alkomeetri väljaprinditud kviitung, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, asitõendi vaatlusprotokoll ja sellele lisatud DVD-plaat, kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, lisaks ka tõend, mis tõendab Anton Koivistoinenil mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu ja mootorsõiduki Audi Q7 registreerimismärgiga XXX kuuluvust ning karistusregistri õiend. Samuti tõendavad Anton Koivistoineni süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et Anton Koivistoineni tegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

lg 1 järgi, tõendamiseseme asjaolud on selged ning tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud süüdistusaktis nimetatud ja toimikus sisalduvate tõendite kogumis. Kohus Anton Koivistoineni käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Kuna kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta vastavalt KrMS § 253 p-le 1 ja §-le 254 kohtuotsuse. 7.

§ 424

lg 1 näeb mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kohus on seisukohal, et lähtudes kuriteo olemusest ja asjaoludest, ei ole vajalik süüdistatava karistamisel kaaluda vangistust ja käskmenetlus on seega põhjendatud. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut,

§ 57

lg 1 p-s 3 sätestatud karistust kergendava asjaolu - puhtsüdamliku kahetsuse esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas.

§ 44

lg 1 kohaselt kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda karistusraamidest. Seni omaks võetud kohtupraktika järgi mõistetakse karistus üldjuhul sanktsiooni keskmise määra järgi. Kohtu ülesanne on seadusandja poolt ette antud piirides individualiseerida karistusseaduses ette nähtud karistus üksikjuhtumi jaoks. Võttes arvesse kõiki eelnevalt väljatoodud asjaolusid kogumis, ei pea kohus põhjendatuks Anton Koivistoinenile sanktsiooni keskmises määras rahalise karistuse mõistmist, kuivõrd Anton Koivistoineni puhul esineb karistust kergendav asjaolu ning eripreventiivne mõju tema puhul on toimiku materjalidest nähtuvalt tajutav juba ainuüksi kriminaalmenetluse läbiviimisega. Eeltoodust tulenevalt on Anton Koivistoinenile põhjendatud karistuse mõistmine olulises määras alla keskmise, milleks on 100 päevamäära. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega on olemas õiguslik alus riikliku süüdistaja põhikaristuse ettepanekuga nõustumiseks. 8.

§ 44

lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Toimikus lk 27-28 on andmed Anton Koivistoineni deklareeritud tulu kohta

1. aastal, mis oli pärast tulumaksu mahaarvamist 19 827 eurot ning keskmise päevasissetuleku suuruse kohta
2. aastal, milleks pärast mahaarvamisi oli 21,59 eurot, mis tähendab, et

§ 44

lg 2, 4 alusel tuleb rahalise karistuse päevamäära suuruse arvestamise aluseks võtta päevamäär 21,60 eurot. Seega tuleb Anton Koivistoinen süüdi tunnistada ja teda on võimalik karistada rahalise karistusega vastavalt prokuröri ettepanekule karistuse määra osas. Samuti nõustub kohus prokuröri ettepanekuga ja vastavalt

§ 66

lg 1 ja 3 määrab rahalise karistuse tasumise ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 1-22-2910 9.

§ 424

lg 3 kohaselt võib kohus käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud teo eest kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist alates kolmest kuust.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võib kohus mootor-, õhu- või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest lisakaristusena kohaldada sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuriteo korral kuni kolmeks aastaks. Kohus leiab, et süüdistatava Anton Koivistoineni kui varem kriminaalkorras karistamata isiku puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega põhikaristusena ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õigusest ilmajätmisega kolmeks kuuks. Seega, kohus on seisukohal, et asjaoludele tuginedes tuleb Anton Koivistoinen süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning põhikaristuseks mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ehk 2160 eurot arvestades päevamääraks 21,60 eurot

§ 44lg 3 alusel ja lisakaristusena jätta Anton Koivistoinen ilma sõiduki juhtimise õigusest kolmeks kuuks. 10. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda või võimaldab tasuda ositi. Praegusel juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha (vastavalt KrMS § 2565 lg 2 kohaselt poole võrra vähendatud ulatuses ehk antud juhul 490,50 eurot) ning kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu (75,60 eurot) ehk menetluskulu kogusummas 566,10 eurot. Arvestades menetluskulude suurust ja rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust ning KrMS § 180 lg-s 3 sätestatut, võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik 5