Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-22-3450 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3450 (22233000344) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuist

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Yurii Kotsovych ik 39704050097; elukoht xxx; Ukraina kodakondsus; xxx; emakeel ukraina keel; töökoht xxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 01.06.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Yurii Kotsovych süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Yurii Kotsovych ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.06.2022.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Yurii Kotsovychilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Yurii Kotsovych 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 1 1-22-3450 Mõista Yurii Kotsovychilt Eesti Vabariigi kasuks välja 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 50 senti sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2, kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 92 (üheksakümmend kaks) eurot ja 40 senti ning joobe tuvastamisega seotud kulud summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti, s.o kokku 620 (kuussada kakskümmend) eurot ja 61 senti. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Yurii Kotsovych hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 620 (kuussada kakskümmend) eurot ja 61 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700019655 ning selgitus „Yurii Kotsovych, 1-22-3450, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend, s.o 1 DVD-R plaat pardakaamera videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Yurii Kotsovychit süüdistatakse selles, et ta juhtis 03.04.2022 kella 04.28 paiku Narvas mööda Võidu prospekti sõiduautot Volkswagen Passat riikliku reg-märgiga xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Yurii Kotsovychi veres alkoholisisaldus moodustas 2,41+/-0,06 mg/g (tuvastati indikaatorvahendiga AlcoQuant 6020 plus nr A433046), seega oli alkoholisisaldus juhi veres vähemalt 2,35 mg/g. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Yurii Kotsovych liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Yurii Kotsovych, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 01.06.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Y. Kotsovychi süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Jätta

§ 73lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Y.

Kotsovych ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör 2 1-22-3450 kohtus Y.

Kotsovychile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Asitõendiks olev 1 DVD-R plaat pardakaamera videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Y. Kotsovychilt Eesti Vabariigi kasuks välja 490,50 eurot sundraha ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 92,40 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud summas 37,71 eurot, s.o kokku 620,61 eurot. Y. Kotsovych kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. 01.06.2022 kohtuistungil avaldas Y. Kotsovych, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist ning taotledes protokollilist parandust süüdistuse teises lõigus süüdistatava nime osas. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Y. Kotsovych süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. 5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Parandus süüdistuse teises lõigus süüdistatava nime osas ei halvenda süüdistatava olukorda. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 3