Obsah (5)

§ 120§ 121§ 47§ 43§ 77

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-524 Määruse kuupäev 05.05.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla 10.02.2022. a käskkirja nr 6-3/118

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte teadmiseks Viru Vanglale. ja edastatakse ASJAOLUD

1. Viru Vangla määras 10.02.
2. a käskkirjaga nr 6-3/118-1 Jaak Reinomäele vangistusseaduse (VangS) § 37 lg 1 rikkumise eest distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise kaheks ööpäevaks ning otsustas lükata määratud karistuse täitmisele pööramise edasi tingimisi katseajaga kaks kuud. Käskkirja aluseks oli Viru Vangla 21.01.
3. a ettekanne nr 3-22-
5. J. Reinomägi esitas 27.02.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 10.02.
6. a käskkirja nr 6-3/118-1 tühistamiseks. Kaebaja selgitab, et ta ei keeldunud talle valvuri poolt antud tööle asumise korralduse täitmisest, vaid ta ei saanud asuda tööle maski kandes. Kaebaja ei saa maski kandes hingata ning ta on selle probleemiga pöördunud vangla arsti poole ka varasemalt. Kaebaja märkis, et esitas 14.02.2022 vangla käskkirjale nr 6-3/118-1 vaide, millele sai 24.02.2022 vaideotsuse nr-ga 6-12/32-
8. Viru Vangla edastas 07.03.2022 kohtule asjaga seonduvad dokumendid ning märkis, et J. Reinomägi esitas vangla 10.02.
9. a käskkirja nr 6-3/118-1 peale vaide 14.02.2022, kuid 3-22-524 teatas 01.03.2022 vanglale, et ei soovi vaidele vastust. Seetõttu ei ole J. Reinomäe esitatud vaide osas vaideotsust koostatud. Viru Vangla edastas 02.05.2022 kohtule täiendavalt kaebuses osutatud vangla 24.02.
10. a vaideotsuse nr 6-12/32-3 ja selle aluseks olnud kaebaja vaide. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 120

lg 1 p-de 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

1. Kaebaja on palunud tühistada Viru Vangla 10.02.
2. a käskkirja nr 6-3/118-1, millega määrati talle toime pandud rikkumise eest distsiplinaarkaristuseks tingimisi katseajaga 2 kuud 2 ööpäevaks kartserisse paigutamine. Kuigi kaebaja viitab kaebuses ka sellele, et tal puudub töötamise kohustus, ning vaideotsusele, millega jäeti rahuldamata tema vaie tööle määramise käskkirjale, ei ole kaebaja praeguses asjas taotlenud tema tööle määramise käskkirja tühistamist. Arvestades muu hulgas seda, et Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja esitanud kaebused tema tööle määramise käskkirja tühistamiseks nii haldusasjas nr 3-22-201 kui ka haldusasjas nr 3-22-891, tuleb pidada kaebaja tahet selliseks, et ta on soovinud praeguses asjas vaidlustada üksnes Viru Vangla 10.02.
3. a käskkirja nr 6-3/118-
4. 6.

§ 121

lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast (vt ka

§ 47lg 1). 7. Vang

S § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule

-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

1. Viru Vangla 07.03.
2. a ja 02.05.
3. a vastustest kohtule ja vastustele lisatud dokumentidest nähtub, et kaebaja on esitanud vangla 10.02.
4. a käskkirja nr 6-3/118-1 peale vaide 14.02.2022, kuid teatas 01.03.2022 vanglale, et ei soovi vaidele vastust (digitaalse kohtutoimiku lk 15). Kaebuses osutatud vangla 24.02.
5. a vaideotsus nr 6-12/32-3 oli koostatud vastuseks kaebaja 24.01.
6. a vaidele seoses Viru Vangla 17.01.
7. a käskkirjaga nr 6-2/39-1 kaebaja tööle määramise kohta, mitte kaebajale distsiplinaarkaristuse määramise kohta. Kuna praeguses asjas vaidlustab kaebaja vangla 10.02.
8. a käskkirja talle distsiplinaarkaristuse määramise kohta, ei ole vangla 24.02.
9. a vaideotsus selles vaidluses asjakohane. Eeltoodust nähtub, et kaebajal on vangla 10.02.
10. a käskkirja tühistamise nõudega kohtusse pöördumisel täitmata kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue. Seega tuleb kaebus Viru Vangla 10.02.
11. a käskkirja nr 6-3/118-1 tühistamise nõudes

§ 121lg 1 p 4 alusel tagastada.

9.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

1. Kuna kohus tagastab kaebuse, jääb läbi vaatamata kaebaja taotlus riigilõivust vabastamiseks.
2. Kohus kuulutab haldusasja menetluse osaliselt kinniseks, kuna haldusasja toimik sisaldab andmeid kaebaja tervise kohta, asja osaliselt kinniseks kuulutamine on vajalik kaebaja eraelu kaitseks ning huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole kaebaja eraelu kaitse huvist suurem (

§ 77lg 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p-ga 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2