KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja 28. detsember 2010. a Tartus Kalevi 1, kirjalikus menetluses koht Kriminaalasja number 1-09-18689 Kohtukoosseis kohtunik Rutt T

§ 74

lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel määrata R.V-le katseajaks täiendav kohustus pöörduda psühholoogi või psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel alluda spetsialisti poolt vajalikuks peetavale ravile.

§ 74lg 4 alusel pikendada R.V-le Tartu Maakohtu 16.

detsembri

1. a kohtuotsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Saata kohtumääruse koopia R.V-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu
2. detsembri
3. a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-0918689 tunnistati R.V süüdi karistusseadustiku (edaspidi

) § 121 ja § 263 p-de 1,4 järgi ning teda karistati liitkaristsuena 11 kuu pikkuse vangistusega, millest arvati maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja lõplikuks karistuseks mõisteti 10 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrati, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.V ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Samuti määras kohus R.V-le kohustuse mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi. Kohtuotsus jõustus

1. detsembril
2. a. Tartu Vangla Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametnik Ellen Hansen esitas Tartu Maakohtule erakorralise ettekande. Kriminaalhooldusametnik taotleb R.V-le täiendava kohustuste määramist ja katseaja pikendamist. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanekud on põhjendatud.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtunik leiab, et R.V rikkumised on tõsised, kuid peab võimalikuks hetkel veel jätta kohaldamata kõige rangema meetme, s.o karistuse täitmisele pööramise rakendamise. Tartu Vangla poolt tehtud kontrollkäigul tuvastati R.V joove 0,22 mg/l. Seega on ettekandest nähtuvalt R.V rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtunik leiab, et katseaja edukaks läbimiseks on vajalik määrata R.V-le täiendav kohustus. Arvestades asjaolu, et R.V on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, tuleb määrata talle

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustus pöörduda psühholoogi või psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel alluda spetsialisti poolt määratud ravile. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kateaeg ei ole kulgenud nõuetekohaselt, siis on samuti põhjendatud selle pikendamine ja kohus peab põhjendatuks pikendada kasteaega kolme kuu võrra, Rutt Teeveer Kohtunik 2