Obsah (7)

§ 180§ 248§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10411 (16284000053) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi se

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada L.N süüdi karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata L.N-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 8 (kaheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui L.N ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
2. Tunnistada I.M süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud. Tunnistada I.M süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista I.M-ile liitkaristusena vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata I.M-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui I.M ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada I.M-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista L.N-ilt sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 20

1. a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 64 (kuuskümmend neli) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
2. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista I.M-ilt sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates

1. a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
2. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. I.M-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 56,16 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§ -s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus

1. Süüdistusest nähtuvalt on L.N toime pannud kuriteona valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema grupis koos X.X (eraldatud kriminaalasja nr 16284000139), X.X, I.M-i ja X.X tungis ebaseaduslikult 13.02.2016 kella 5.15 ajal lukustamata ukse avamise teel valdaja tahte vastaselt Viljandi maakonnas xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x 7 asuvasse X.X kuuluvasse korterisse.
2. Süüdistusest nähtuvalt on I.M toime pannud kuritegudena: 2 1) valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema grupis koos X.X (eraldatud kriminaalasja nr 16284000139), X.X , L.N ja X.X tungis ebaseaduslikult 13.02.2016 kella 5.15 ajal lukustamata ukse avamise teel valdaja tahte vastaselt Viljandi maakonnas xxxxxx-xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x asuvasse X.X kuuluvasse korterisse. 2) teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise KarS § 121 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 13.02.2016 kella 05.20 paiku peale omavolilist sissetungimist tungis Viljandi maakonnas xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x korteris kallale X.X , kellele lõi korduvalt rusikaga pea- ja kehapiirkonda, põhjustades kannatanule oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea pindmised hulgivigastused ja rindkerekontusiooni. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) L.N KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 8 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.N ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2) I.M KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 8 kuud. KarS § 121 lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui I.M ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonigadega ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 266 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 470 eurot kuus mis

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 3 Süüdistatava L.N kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. Süüdistatava I.M-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 176,16 eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§ -s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (

§ 180

lg 2).

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

§ 175

lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus I.M-ilt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot (s.h käibemaks). I.M-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 56,16 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Süüdistatavatelt on põhjendatud välja mõista järgnevad menetluskulud: 1) L.N sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 eurot; 2) I.M sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi tasu 120 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale I.M tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4