Obsah (5)

§ 70§ 69§ 202§ 66§ 75

Kriminaalasi nr 1-16-10792 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10792 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Ja

§ 70

lg 1, 2 ja

§ 69lg 1 alusel asendada D.H-le Tartu Maakohtu 27.12.2016.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10792 mõistetud, kuid tasumata rahaline karistus, s.o 43 päevamäära (s.o 710 eurot), millele vastab 14 päeva vangistust, 14 (neliteist) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata D.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

§ 69

lg 4 alusel on D.H kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike – järel 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö teostamiseks määrata D.H kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 27.12.2016. a otsusega on D.H süüdi tunnistatud

§ 202

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 810 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrati, et D.H tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igakuiselt alates jaanuarist

1. a vähemalt 67,50 eurot kuus. Kohtuotsus jõustus 12.01.
2. a. 26.03.
3. a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus avaldus e D.H-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt ei ole toimunud ühtegi laekumist ja tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud. Isik on pankrotis ja seeläbi on tema maksevõimetus tõendatud. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. 05.04.
4. a saabus kohtule maksekorraldus nr 21, mille kohaselt on D.H tasunud Maksuja Tolliameti arveldusarvele 100 eurot, selgitusega „rahaline karistus“. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 13.04.
5. a. D.H selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei olnud tööd. Nüüd ta on juba 3 kuud tööl. D.H saab invaliidsuspensioni, töövõimetus on 90%. Pensioni suurus 350 eurot. enamus rahast läheb pankrotimenetlusse. D.H käib tööl, kolmes vahetuses. D.H töö on tema jaoks väsitav ja vahetused ajavad graafiku sassi. D.H soovis rahalise karistuse tasuda osade kaupa. Kohus kohustas D.H tasuma iga kuu
6. kuupäevaks 88,75 eurot alates maikuust kuni kogu summa tasumiseni. Maksete mittelaekumisel määratakse uus istungi aeg. 18.05.
7. a saabus kohtusse D.H avaldus, milles D.H soovib rahalist karistust asendada üldkasuliku tööga. Avalduses märgib D.H, et ta ei saa tasuda 88,75 eurot, kuna tema sissetulek ei ole nii suur, lisaks on välja kuulutatud füüsilise isiku pankrot. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 01.06.
8. a. D.H selgitas, et tal ei olnud piisavalt raha, et karistust tasuda. D.H on valmis tegema üldkasulikku tööd. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et D.H-le mõistetud tasumata rahaline karistus tuleb asendada vangistusega ja vangistus omakorda üldkasuliku tööga.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 järgi vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

§-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus on tuvastanud, et D.H on mõistetud rahalisest karistusest senini tasumata 710 eurot. D.H on maksevõimetu ja seda kinnitab asjaolu, et Tartu Maakohtu 02.03.

1. a määrusega tsiviilasjas nr 2 -18-2797 kuulutati välja D.H pankrot (välja kuulutamise aeg 02.03.
2. a kell 15.00). Sellele vaatamata pidas D.H 13.04.
3. a kohtuistungil võimalikuks rahalise karistuse tasumist. Samas ei olnud D.H suuteline rahalist karistust tasuma kohtu määratud tähtaegadeks ja seda kasvõi osaliselt. Asjaolu, et D.H ei ole suuteline rahalist karistust tasuma, kinnitas ta ka 01.06 kohtuistungil. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et D.H-le mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Võttes arvesse

§ 70

lg 2 tuleb tasumata rahaline karistus (43 päevamäära) asendada 14 päeva vangistusega. Kuna D.H on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, on võimalik vangistus omakorda asendada üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 69. Võttes arvesse vangistuse suurust (14 päeva) tuleb D.H sooritada 14 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse D.H-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu, samuti seda, et D.H töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is ja tegemist on vahetustega tööga.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb D.H üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-le 75. Kohus selgitab, et kui D.H hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

§ 69

lg 6 kohaselt karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lgs 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö. Raina Pärn Kohtunik 3