KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7846 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova, prokurör Kati Miitra, tõlk Eevi Pant. Taotlus ennetähtaegseks Ämari Vangla taotlus I.G tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu I.G , ik XXX, elukoht XXXXXX süüdi mõistetud 09.01.2006.a. Harju MK poolt KarS § 200 lg2 p4,7,8,9 järgi 5 aastat 3 kuud vangistust; § 199 lg2 p4,8 järgi 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg1 alusel loeti kergem karistus katuks raskema karistusega, liitkaristuseks 5 aastat 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, lõplik karistus 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.03.24.03.2005.a., s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaja algus 19.05.2005.a., lõpp 15.11.2008.a. Prokurör RESOLUTSIOON Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 16.09.2007.a. Kati Miitra KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Ämari Vangla taotlus I.G vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada I.G karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15.11.2008.a., millest esimeseks kolmeks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Liidia Gruzova järelvalve alla / Pärnu mnt. 142 Tallinn / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXXX 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada I.G suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. 6/pöörduda narkoloogi poole ja kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest. 7/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 8/alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kolmeks kuuks alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. 9/vormistada isikuttõendavad dokumendid. I.G vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata tedamiseks Ämari Vanglale, prokurörile ja I.G-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik leiab, et I.G uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on seotud erialase kutsehariduse ja tööoskuse puudmisega, sõltuvusproblemidega, tervisliku seisundiga, mõjutatavusega ning kriminaalse eluviisiga. Tegevused ja/või kohustused riskide maandamiseks: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks, mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega, isiku enda võetud lisakohustus. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et I.G sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et uue kuriteo toimepanemise risk on suur. Viibides esimets kord vanglas, ei ole Ta teinud vastavaid järeldusi ega püüdnud muuta oma käitumist. Kinnipeetaval puuduvad isikuttõendavad dokumendid, mis on aga takistuseks töökoha leidmisel. Uue kuriteo toimepanemise riski suurendab ka Tema alkoholi ja narkootikumide tarvitamine enne vangistust. Formaalselt sobib I.G kriminaalhooldusele elektroonilisele järelvalvele, kuna Tal on kindel elukoht ning lähedaste moraalne ja materiaalne toetus ning allutamine elektroonilisele järelvalvele distsiplineerib kinnipeetava käitumist. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetavale I.G-le on koostatud individuaalne täitmiskava, mille kohaselt on kinnipeetav töövõimeline. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on ABazenov`i suhtes kohaldatud 1 distsiplinaarrikkumine. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Enne vangistust tarvitas kinnipeetav narkootilisi aineid. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht, kuid garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetavat on viiel korral kriminaalkorras karistatud, vanglas teist korda. Hetkel kannab karistust varavastase kuriteo eest. Vabaduses on I.G poolt ohustatud lapsed ja avalikkus. Kinnipeetav võib jätkuvalt toime panna vargusi ja röövimisi, samuti võib jätkata narkootikumide tarvitamist. Psühholoogi hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Kinnipeetav on teiste poolt emotsionaalselt mõjutatav. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi esinenud ei ole. Põgenemisele kalduvust vangistuse ajal ei ole täheldatud. I.G loodab enam mitte vangi ega kuritegelikule teele sattuda. Ämari Vangla finantsosakonna andmetel on kinnipeetaval seisuga 01.05.07.a. tasumata hagi jääk 31 690,05.-kr, tasutud on 35.-kr. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus leiab, et I.G on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. I.G karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. I.G tunnistab oma probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht, kuid garanteeritud töökoht puudub. I.G käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohtunik T.Bogdanova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.