← Eesti

4-19-5935/10

Väärteoasja nr 4-19-5935 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuaril 2020.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5935 Kohtukoosseis Sekretär

§ 81ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust, kaasas ei olnud isikut tõendavat dokumenti, samuti puudus liikluskindlustus ja tehnoülevaatus. Kahetseb toimepandut ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et N S tuleks süüdi tunnistada liiklusseaduse (LS) § 242 lg 1, § 201 lg 1, §

§ 81järgi ning karistada Kar

S § 63 lg 1 alusel arestiga 10 päeva. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 05.11.2019.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati politsei andmebaasi kaudu, et 05.11.2019.a. kell 22:10 A.H.Tammsaare tee xxxx juures pani toime õigusrikkumise N S ik XXX (tl. 5–6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 05.11.2019.a. kell 22:05 kõrvaldati sõiduki xxxx reg.nr xxxx roolist N S, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 9); Tunnistaja K K ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et täites tööülesandeid märkasid 05.11.2019.a. kell 22:05 Tammsaare tee xxxx juures sõidukit xxxx reg.nr xxxx, mille juhtimisviis tundus kahtlane. Xtee andmete kohaselt sõidukil oli läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll ning puudus kehtiv liikluskindlustus. Sõidukit juhtis alaealine ja juhtimisõiguseta isik N S ik xxxx (tl. 10); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et N Sil puuduvad kehtivad juhiload (tl. 12); päringuga, mille kohaselt sõidukil xxxx reg.nr xxxx seisuga 05.11.2019.a. kell 22:05 puudus kehtiv liikluskindlustus ning sõiduk oli liiklusregistrist ajutiselt kustutatud ja sõidukiga ei tohi liigelda (tl. 13 – 18) ning toimiku teiste materjalidega. Kohus leiab, et N S tuleb süüdi tunnistada LS § 242 lg 1, § 201 lg 1, §

§ 81järgi ning Kar

S § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina ??? tundi üldkasulikku tööd. Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Kohus juhindus Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.