KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7829 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova. Taotlus ennetähtaegseks Tallinna Vangla taotlus N.D’i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks . karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu N.D, ik XXX, elukoht XXXXXX Harju Maakohtu 01.12.2006.aasta kohtuotsusega KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kinnipidamine karistuse hulka. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256-5 lg 2 välja mõista II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2250.00 krooni riigituludesse. Karistuse kandmise algus on 29.11.2006.a ja lõpp 29.11.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 29.05.2007.a. Prokurör Ille Mardo RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Tallinna Vangla taotlus N.D’i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada N.D karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldaja Riina Tuulmets’a järelvalve alla / Tartu mnt 85 Tallinn / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXX 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada N.D’i suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist ning igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 7/pöörduda narkoloogi poole 10 päeva jooksul alates vabanemise päevast ning läbida ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. N.D vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile ja N.D’ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Suhtlemisoskused ja enesekontroll vastavad vanusele ja elukogemusele. Enesekehtestamiseks on kasutanud agressiivset käitumist. Teadvustab oma probleemseid eluvaldkondi. Mõistab oma tegevuse tagajärgi, teiste inimeste seisukohti ja igapäevaelu situatsioone. Tulevikku suunatud eesmärgid on realistlikud. Vangistuse ajal tegeles lugemisega, pidas regulaarset kirjavahetust lähedaste ja sugulastega. Oli vastuvõtuosakonnas, kus puudusid võimalused osalemiseks sotsiaalprogrammides. Distsiplinaarkaristused vangistuse ajal puuduvad. Tegemist on alkoholi keskmisest rohkem tarbiva autojuhiga, elustiililt riskiv ja hoolimatu, alkoholi kuritarvitanud üle 20 aasta. Kriminaalhooldusametnik toetab N.D’i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta Tallinna Vangla taotlust vabastada N.D tingimisi enne tähtaega vangistusest. Kohus leiab, et N.D on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Distsiplinaarkorra rikkumisi ei ole olnud. N.D ’il on olemas kindel elukoht ja perekonna toetus. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus leiab, et käesoleval ajal, ei ole N.D’i ühiskonnale ohtlik ja sellest tulenevalt ei ole mingeid takistusi tema tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks. Kohtunik T.Bogdanova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.