1-19-4033/4

(18233000775)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi D.P süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Kaitsja D.P Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, kõrgharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Krimaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 12.01.2011 otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 128 eurot, mis ei ole täielikult tasutud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Puudub, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2019 RESOLUTSIOON Tunnistada D.P süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui D.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. 1 1-19-4033 Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 29.05.

1. Kannatanu hagi rahuldada ja mõista D.P-lt välja kannatanu V M (sünd. xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1000 (üks tuhat) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx. Mõista D.P-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada D.P osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja tasu 300 (kolmsada) eurot ja 60 senti Eesti Vabariigi kanda. Määrata, et D.P on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 810 (kaheksasada kümme) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700027540 ning selgitus „D.P , 1-19-4033, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.P süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, lõi kannatanul V M tegelikest asjaoludest vale ettekujutuse, teades, et tal ei ole õigust kaitsjana kriminaalmenetluses osalemiseks kuna ta ei vasta KrMS § 42 lg 1 p 1 ja 2 sätestatud nõuetele, nimelt ta ei ole advokatuuri seaduse § 22 lg 1 järgi advokaat ning tema haridustase ei vasta KrMS § 42 lg 4 sätestatud nõuetele, tuli 14.03.2018.a. umbes 10.00 korterisse aadressil XXX, milles elavad V M ja tema abikaasa N M, ning esitles end M poja N M advokaadina. D.P, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, lõi kannatanul vale ettekujutuse nii oma kaitsja staatuse kui ka väidetava õigusabi osutamise eest kannatanu pojale N M kriminaalasja nr 18240100013 raames, mille informatsiooni õigsust kannatanu ei saanud õigeaegselt kontrollida, ning seejärel D.P palus V. M maksta talle õigusteenuse eest ning sai V M 14.03.2018.a. kl.11.15 Põhja Kaubanduskeskuse kõrval asukohaga Kangelaste 39 Narva linnas 500 eurot ning 15.03.2018.a. Narva linnas samuti 500 eurot, kokku sai D.P kannatanult V.M väidetava osutatud õigusabi eest 1000 eurot. N M peeti 01.03.2018.a. kahtlustatavana KrMS § 217 kinni kriminaalasjas nr 18240100013, seejärel võeti teda kohtumääruse alusel vahi alla ning prokuratuuri määrusega kehtestati talle mainitud kohtueelse menetluse lõpuni suhtlemispiirangud. N M määrati 2 1-19-4033 02.03.2018.a. riikliku õigusabi korras kaitsjaks Galina Tšelnokova´t. Menetleja ei ole lubanud D.P ´it kriminaalmenetluse nr 18240100013 kaitsjana ning D.P faktiliselt ei ole õigusabi N M osutanud eelpool mainitud kriminaalmenetluses, vaid selleks, et viia kannatanut eksitusse varalise kasu saamise eesmärgil koostas 14.03.20218.a. kliendilepingu nimetades selle „käenduslepinguna“, kus märkis ennast advokaadina, kes esindab N M huve. Eesti Advokatuur kinnitas, et D.P ei ole olnud Eesti Advokatuuri liige. Oma tahtliku tegevusega tekitas D.P kannatanule V M varalist kahju summas 1000 eurot. Sel moel D.P pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 209 lg 1 järgi. Vastavalt D.P , tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 21.05.2019 sõlmitud kokkuleppele KarS § 209 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 1 aasta vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1,3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele täielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 2 aastat D.P ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav D.P tunnistab kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu V M kasuks välja vastavalt VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 tsiviilhagi katteks 1000 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub väljamõistmisele D.P-lt sundraha summas 810 eurot. Vabastada osaliselt D.P menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Deniss Matvejev´i tasu seoses õigusabi osutamisega kokku summas 300,60 eurot vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1, 3 määrata väljamõistetud kohtukulude tasumine tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil D.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega ja ka kokkuleppe protokollilise parandamisega kvalifikatsiooni osas, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil ja tsiviilhagi rahuldamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on pärast kokkuleppe protokollilist muutmist õigesti kvalifitseeritud arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, mistõttu tuleb D.P süüdi mõista KarS § 209 lg 1 järgi. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja tsiviilhagiga kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades süüdistatava varalist seisundit (D.P on XXX) on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja tasu summas 300, 60 eurot jätta riigi kanda. Samuti arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 1-19-4033 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4