4-13-622/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Resolutsioon Harju Maakohus 4-13-622

1. veebruar 2013.a Eha Popova D.P (isikukood XXX, xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § § 224 lg 2 ja 201 lg 2 järgi
2. veebruar 2013.a Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse Hannes Küünarpuu, menetlusalune isik D.P ametnik Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada D.P süüdi LS § 224 lg 2 ja 201 lg 2 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 kohaselt karistuseks arest 5 (viis) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 05.02.2013.a. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
5. 05.02.2013 koostati väärteoprotokoll nr 1328975, mille kohaselt D.P 05.02.2013 kella 10.49 ajal Tallinnas Marja tänaval juhtis mootorsõidukit VW Golf reg nr xxx isikuna, juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,46 mg/l; alkoholisisaldus mõõdetud mõõteseadmega DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr ARAF-0031, taatlemistunnistus nr TTRC-12-00146; juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 10.12.2012.a. kuni 09.06.2013.a., pannes seega toime LS § 224 lg 2 ja 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
6. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ja tunnistaja ütlustega ning kirjalike tõenditega. Tegu on toime pandud tahtlikult. Ta kahetseb oma tegu. D.P on varem korduvalt väärteokorras karistatud. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 7 päeva.
7. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit joobeseisundis ning omamata juhtimisõigust. Teda on varem kaks korda karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kaitsjat ei soovi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine D.P poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 224 lg 2 ja 201 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, otsusega väärteoasjas nr 2317,12,011785, menetlusaluse isiku ja tunnistaja S. I ütlused.
9. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. D.P on varasemalt korduvalt karistatud rahatrahvidega mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga. Eha Popova Kohtunik