← Eesti

1-17-7980/7

Obsah (18)§ 408§ 45§ 249§ 239§ 306§ 309§ 311§ 313§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 318§ 339§ 189§ 319

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel

§ 408

¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-17-7980 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21.september 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7980

(17278000821)Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi N.N süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Silva Rood Prokurör Anne Vissak – riigi õigusabi osutamise korras Kaitsja kokkuleppel Kohtumenetluses

§ 45

lg 4 pkokkuleppes kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav N.N elukoht XXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, kõrgharidus töökoht XXX kriminaal- ja väärteokorras karistamata 14.-15.06.2017 oli kahtlustatavana kinnipeetav tõkendita RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 248 lg 1 p 5,

§ 249

,

§ 239

lg 4,

§ 306

,

§ 309

lg 3,

§ 311

,

§ 313alusel: Süüdi tunnistada N.N Kar

S § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.N-i 14.-15.06.2017.a eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui N.N ei pane 10-kuulise katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX - postkast puudub, endine tehase hoone; soovib kutseid saada kas tel teel nr XXX või e-postiga: 1 • XXX ; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 10-kuune katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 21.09.2017.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsuse koopia või väljatrükk täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista N.N-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 753€, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 48€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 4647;

§ 175

lg 1 p 4), • 705€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, kuna N.N puuduvad säästud menetluskulu korraga ära tasumiseks, võimaldada varasemalt kriminaalkorras karistamata N.N tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulu 753€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 62 eurot 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) 99917700062329 ühele järgmistest kontonumbritest: • • • • viitenumbriga SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-7980, menetluskulu 21.09.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. DNA-proovid koos pakenditega (asuvad ümbrikus toimiku tagakaane küljes; sündmuskoha vaatlusprotokoll lk 1-7) hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 Kohtuotsus edastada kannatanule M. M. elektroonselt (lk 10: e-posti aadress). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning otsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) N.N-i süüdistatakse selles, et tema 14.06.2017 kella 03.00 paiku tungis ebaseaduslikult valdaja s.o M. M. tahte vastaselt Tartumaal Ülenurme vallas XXX M. M. elukohta XXX talu majja. Sellega N.N pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.06.2017 s.o. 2 päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 28 päeva vangistust. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 10 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • • elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite koht, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, • • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Eesti Kriminaalmenetluse kulud kokku kohtueelsel uurimisel 753 eurot. Kriminaalmenetluskulud kohtueelsel uurimisel koosnevad: õigusabi tasu kaitsjale Anne Vissak 23.08.2017 summas 48 eurot, sundraha 705 eurot. 3

§ 180

lg 3 võimaldada N.N menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõend: karp DNA proovidega - kriminaalasja juures. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.