1-10-17035/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja 15.juuni 2011.a. Tallinn koht Kriminaalasja number 1 -10-17035 Kohtukoosseis Julia Katškovskaja Kriminaalasi L.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2 p 1, U.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, Janis R.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7, K.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9, R.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 § 266 lg 2 p 1,2 järgi lühimenetluses Apelleeritud kohtuotsus Pärnu Maakohtu otsus 5.aprillist 2011.a. Apellatsiooni esitaja Süüdistatava U.U kaitsja adv. Vahur Krinal Süüdistatav U.U RESOLUTSIOON Süüdistatava U.U kaitsja adv. Vahur Krinali poolt esitatud apellatsioon Pärnu Maakohtu 5.aprillist 2011.a. otsusele – jätta läbi vaatamata ja tagastada see apellandile. Edasikaebamise kord Käesolev määrus on vaidlustatav määruskaebe korras 10 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai teada või pidi selest teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Süüdistatav saab määruskaebuse esitada vaid advokaadi vahendusel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK : Pärnu Maakohus otsustas 5.aprilli 2011.a. kohtuotsusega süüdi tunnistada U.U KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 11.03.2009.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 4 kuu võrra ja lugeda liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 12.12.2010.a. 27.04.2010.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Muuhulgas rahuldati ka V. R. tsiviilhagi ning - U.U-lt ja Janis R.H-lt mõisteti solidaarselt välja 74,39 € V. R. kasuks - U.U-lt 78,61 € V. R. kasuks; - L.M-ilt ja U.U-lt solidaarselt 471,03 € V. R. kasuks; U.U mõisteti süüdi viies varguse episoodis ja muuhulgas kolmes varguses, millised olid toime pandud Pärnu maakonnas, XXXXXX alevikus XXXX X X asuvas ja FIE V. R.le kuuluvast kauplusest. U.U käis nii üksi, kui ka kaassüüdistatavatega kaupluses kokku kolmel korral - 7.juuli 2009.a. ning kaks korda 8.juuli 2009.a. öösel. Põlenud, kuid lukustatud kauplusest varastati erinevat alkoholi, limonaadi, mahla, maiustusi, teed, kohvi, tulemasinaid jms. Süüdistuse järgi oli kaupluse omanikule tekitatud kahju 624,0. Süüdistatava jaroslav U.U kaitsja esitas maakohtu otsusele apellatsiooni. Teised menetlusosalised maakohtu otsust ei vaidlustanud. 27.mai 2011.a. määrusega jäeti esitatud apellatsioon käiguta ning anti apellandile aega selle puuduste kõrvaldamiseks kuni 5.06.2011.a. Kuna nimetatud kuupäev oli pühapäev, saabus tähtaeg 6.06.2011.a. Apellant apellatsioonis esinevaid puudusi ei kõrvaldanud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS prg. 323 lg 2 p. 3 tuleb esitatud apellatsioon jätta läbi vaatamata ja tagastada see apellandile. Kohtunik Julia Katškovskaja