← Eesti

1-18-9822/5

Obsah (5)§ 423§ 66§ 73§ 4231§ 2565

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-9822 (18259000809) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sek

§ 423

Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav K.B , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel - eesti keel; pensionär; varem kriminaalkorras karistamata; 5 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub; kaitsja – Matti Reinsalu (määratud korras) 1 järgi Kohtuasja läbivaatamise aeg 04.12.2018, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561 -2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON 1 K.B süüdi tunnistada

§ 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta 3-kuuline vangistus täitmisele pööramata, kui K.B katseajal 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 04.12.2018. Mõista K.B-lt riigituludesse menetluskuluna: 375 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 1 - 122,64 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 497,64 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 41,47 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700064740 ning selgitus: ”K.B, 1-18-9822, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND: sõiduauto xxxx registreerimisnumbriga xxxx (asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna hoiuplatsil aadressil Fr. R. Kreutzwaldi 5A, Rakvere) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada K.B-le. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS K.B süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isikuna 12.05.2018 , 31.05.2018 ja 08.06.2018 ning jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 30.11.2018 kella 16:43 paiku xxxx mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Oma tegevusega rikkus K.B liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega K.B juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav K.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.B süüdimõistmist ja karistamist 3-kuulise vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust 3 kuud mitte pöörata täitmisele, kui K.B katseajal 1 aasta 3 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 750 eurot vähendada

§ 2565alusel poole võrra ehk summas 375 eurot.

Menetluskulud kokku summas 497,64 eurot (kaitsjatasu 122,64 eurot + sundraha 375 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas vähemalt 41,47 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõendina sõiduauto xxxx registreerimisnumbriga xxxx (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr 248 alusel antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna hoiuplatsile aadressil Fr. R. Kreutzwaldi 5A, Rakvere) – tagastada K.B-le kohtuotsuse jõustumisel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.B ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav K.B avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 1 K.B tuleb süüdi tunnistada

§ 423järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.