lg 1 ja 3 alusel asendada K.E-le mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja Rakvere kohtutäiturile Raigo Pärsile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 08.05.2020 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega K.E-le väärteoasjas nr: 2590,15,004614 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Tanel Leesi 27.04.2016 otsusega 1 lg 1 alusel karistuseks väärteoasjas nr: 2590,15,004614 määrati K.E-le NPALS § 15 rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o 180 eurot. Rahatrahv summas 180 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 14.05.
) § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Otsus väärteoasjas jõustus 17.05.2016 ning täitmise aegumine oli peatunud võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Seega hakkas otsuse täitmise aegumine kulgema alates 28.02.2020 ning rahatrahvi sissenõue ei ole aegunud. Võlgnik K.E kinnitas kohtuistungil, et tal on määratud rahatrahv summas 180 eurot tasumata. K.E palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus 3 asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku K.E , leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. K.E puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
alusel K.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Tanel Leesi 27.04.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2590,15,004614 NPALS § 151 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 45 trahviühiku ulatuses, s.o 180 eurot 4 päevase arestiga.
lg 1 ja 3 alusel asendab kohus K.E-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.