lg 2 p 5,9, § 200 lg 2 p 4,8,9, § 121 järg kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk T.Z, isikukood XXX, xxx 12.12.2003 Ida-Viru Maakohus KrK § 140 lg 2 p 3 järgi vangistus 3 aastat; 11.05.2007 Viru Maakohus
lg 2 p 4, 8 järgi rahaline karistus 10000 krooni; 01.04.2011 Viru Maakohus
Tõkend – vahistamine alates 08.07.2013 Sergei Politšev 18.11.2013 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: T.Z süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 2 kuud vangistust Viru Maakohtu 01.04.2011 otususe järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat vangistust võrra ja karistuseks mõista 2 aastat 2 kuud vangistust. T.Z süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. T.Z süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. T.Z süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, ja karistada vangistusega 3 aastat.
alusel eelvangistus 01.04.2013 kuni 02.04.2013 arvata karistusaja hulka ja karistada vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva.
alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.
Tõkend – vahistamine jätta muutmata. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista T.Z-ilt tsiviilhagid: - kannatanu Nxxx Bxxx´i kasuks 281,85 EUR (xxx); - kannatanu Jxxxa xxxa kasuks 256,25 EUR, - kannatanu Txxx Kxxx kasuks 140 EUR (xxx); - kannatanu Vixxxr Mxxxkasuks 65 EUR (xxx); - kannatanu AxxxMxxxa kasuks 30 EUR (xxx Välja mõista T.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 800 eurot sundraha, 232,80 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-13-9083, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud T.Z on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles xxx karistatud Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 7 järgi vangistusega 2 aastat katseajaga 18 kuud, xxx paiku sisenes Vaxxxa Dxxx järel xxx. Kui Divina avas korteri 5 ukse, T.Z lükkas Dxxx korterisse ja nõudis raha. Seejärel T.Z võttis Dxxx kotis olevast rahakotist raha vähemalt 3 eurot ja telefoni xxx maksumusega 17.95 eurot, misjärel lahkus korterist. T.Z xxx bussipeatuses küsis Nxxx Bxxx telefoni xxx, maksumusega 281.85 eurot, helistamiseks, misjärel eemaldus Bxxxt, telefoni ei tagastanud ja kadus. Oma tegevusega tekistas Nixxx Bxxxe kahju 281.85 eurot. T.Z xxx paiki sisenes Jxxxni Bxxxk järel xxx xxx 2, kus lükkas Bxxxi tuppa, tõukas, misjärel kannatanu kukkus. Seejärel T.Z otsis läbi lamava kannatanu jope taskud ning võttis taskust telefoni, samuti võttis kotist rahakotist 40 eurot T.Z xx sissekäigus rebis Jexxx Pxxx kaelast kullast keti, maksumusega 166.25 eurot, koos ripatsiga, maskumusega 90 eurot, millega tekitas Jexxxa Pxxxa kahju 256.25 eurot. Seejärel kannatanu läks oma korterisse nr 25, Kukuskin järgnes talle ning võttis korterist sõiduki xxxõtmed maksumusega 55 eurot. Oma tegevuse tekitas Kukuskin kahju 311.25 eurot. T.Z xxx tõukas TxxxKxxx tuppa, kus sulges kannatanu suu umbes 2 minutiks, misjärel nõudis 5 eurot ja otsis toa läbi. Kuna kannatanu kartis, siis kannatanu andis rahakotist 10 eurot. Samuti T.Z võttis laualt telefoni maksumusega 130 eurot. Oma tegevusega tekitas Txxx xxsxxx kahju 140 eurot. T.Z xxx lükkas Jxxx Bxxxi diivanile ja nõudis 10 eurot, misjärel otsis r iiulid läbi, samuti otsis läbi kannatanu rahakoti. T.Z võttis toast kannatanu telefoni xxxmaksumusega 50 eurot, kella maksumusega 50 eurot, külmkapist pudeli šampust maksumusega 3 eurot ja pooliku pudeli likööri maksumusega 4 eurot. Oma tegevusega tekitas kahju 107 eurot. Sellega T.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt s o kuriteo
T.Z xxx surus kätega vastu seina Oxxxa xx millega tekitas Kxxfüüsilist valu ja vasakule käele verevalumid, seejärel lükkas Kxxx selja tagant vastu seina, mille tõttu Kxx lõi ära vasaku käe küünarnuki. Sellega T.Z pani toime teise inimese valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise s o kuriteo
T.Z, olles xx karistatud Viru Maakohtu poolt
Muxxx kaela nööri, nõudis Axxx Mxx raha, vedas kannatanu esikusse, kus pani noa kõrile. T.Z-ini tegevusse sekkus Axxx xxxsa T.Zr Mxxx, keda T.Z lõi mitu korda käega vastu pead, misjärel võttis Vxx Mxxx rinnataskust raha summas 65 eurot, samuti võttis toas laualt Axxxr Mxxx telefoni xxx maksumusega 15 eurot ja telefoni xxxa maksumusega 30 eurot. Sellega T.Z pani toime võõra vallasasja äravõt mise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, relvana kasutatava esemega, sissetungimisega, so kuriteo
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada T.Z
lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise (25.02.2012 ja 27.05.2012 episoodid) eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 2 kuud vangistust Viru Maakohtu 01.04.2011 otususe järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat vangistust võrra ja karistuseks mõista 2 aastat 2 kuud vangistust.
lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise (29.12.2012, 25.02.2013, 23.03.2013, 29.03.2013 episoodid) eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 p 4, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.
alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja karistada vangistusega 3 aastat.
alusel eelvangistus 01.04.2013 kuni 02.04.2013, kokku 2 päeva arvata karistusaja hulka ja karistada vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva.
alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et T.Z tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 5,9, § 200 lg 2 p 4,8,9, § 121 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta T.Z-ini kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.