kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav G.J Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: eelpensionil; Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad; Väärteokorras karistamata; Tõkend: puudub. § 120 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.J
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka G.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.12.
lg 1, 3 alusel määrata, et G.J-ile mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata täitmisele, kui G.J ei pane 10 (kümne)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 7 alusel kohustada G.J käitumiskontrolli ajal mitte viibima xxxxxxxxxxxxxxxxxelukohas (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ja mitte suhtlema xxxxxxxxxxxxxxxxxa. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.J kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse
MS § 180 lg 1, 3 alusel G.J-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna sundraha katteks 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi kulu 40 (nelikümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.J on õigus menetluskulud kogusummas 240 eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. G.J on kohustatud maksma alates oktoobrist
a kella 18.00 ajal Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elukohas ähvardas xxxxxxxxxxxxxxxx relvataolise esemega, s.o II Maailmasõja aegse Walter tüüpi püstoli isevalmistatud maketiga sihtides tappa, sihtides sellega xxxxxxxxxxxxxxxx pea suunas. xxxxxxxxxxxxxxn, pidades relva tõeliseks ja reaalseks ohuks oma elule, kartis ähvarduse täideviimist ning lõi G.J-i relva hoidva käe üles ning lõi enesekaitseks G.J-ile rusikaga näkku.
lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
a, s.o 3 päeva, arvata karistusaja hulka. G.J-i ärakandmata karistus on 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.J 10-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 7 alusel kohustada G.J käitumiskontrolli ajal mitte viibima xxxxxxxxxxxxxxxx elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond ja mitte suhtlema xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.J Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 66,72 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 784,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 40 eurot ja sundraha summas 200 eurot, kokku 240 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades G.J-ilt tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 20 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Asitõend: kuriteo toimepanemise vahend - relvataoline ese – asub pakendis kriminaalasja juures. Asitõend hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse 3 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista G.J-i süüdi
G.J-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 13). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalasja juures on asitõendiks relvataoline ese – II Maailmasõja aegne Walter tüüpi püstoli makett (tl 14-17). Asitõend on edastatud koos kriminaalasjaga kohtule. Kohus leiab, et asitõendiks olev relva makett tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.