KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6991 (17740000012) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretä

§ 320lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuasja läbivaatamise aeg I.E , i.k.

XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus Eesti; emakeel-eesti; keskeriharidus; xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1-l korral; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski (määratud korras) 20.07.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 Süüdistatav RESOLUTSIOON I.E süüdi tunnistada

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 600 (kuussada) eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 50 eurot. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400006180 ning selgitus: „I.E, 1-17-6991, rahalise karistuse osamakse.“ 1 Mõista I.E-lt riigituludesse menetluskuluna: 705 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 165,36 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 870,36 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 100,36 eurot ja järgnevatel kuudel vähemalt 70 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700049876 ning selgitus: „I.E , 1-17-6991, menetluskulu osamakse.“ Kui rahalise karistuse ja/või menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS I.E süüdistatakse selles, et tema, olles Viru Maakohtu poolt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest, soovides päästa K V kriminaalvastutusest, andis Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 15.03.2016 ajavahemikus kella 10.00 kuni 12.50 kriminaalasjas nr 1-15-10435 tunnistajana teadvalt valeütlusi tõendamiseseme seisukohalt oluliste asjaolude kohta, kinnitades, et K V on tema sõber ning et
4. aastal xxxx jaanitulel viibides näitas ühel hetkel nende peale täistuledega auto, millest väljus mees, käes kuvalda ja hakkas nende poole kõndima. K V võttis seepeale pagasiruumist stardipüstoli ja kõndis relv suunaga allapoole mehe suunas, mille peale haamriga mees läks autosse ja sõitis minema. Viru Maakohtu 04.05.2016 kohtuotsusega 1-15-10435 (milline jäeti 12.09.2016 Tartu Ringkonnakohtu otsusega muutmata ja jõustus 16.11.2016 Riigikohtu määrusega) tunnistati K V süüdi

§ 120

ja 184 lg 2 p 2 järgi ning tuvastati, et K V ja tunnistajate I.E, A K ja H I ütlused on ebausaldusväärsed, kuna need on ebaloogilised ja eluliselt mitteusutavad ning ei haaku asja kohtuliku uurimise käigus kogutud muude tõenditega. Seega I.E, andes kohtumenetluses tunnistajana teadvalt valeütlusi, millega rikkus õigusmõistmise põhimõtteid, pani toime

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS 2 Süüdistatav I.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.E süüdimõistmist ja karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o. 600 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 50 eurot. Menetluskulud kokku summas 870,36 eurot (kaitsjatasu 165,36 eurot + sundraha 705 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 100,36 eurot ja järgnevatel kuudel vähemalt 70 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.E ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav I.E avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.E tuleb süüdi tunnistada

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3